Contenu du sommaire : Recensions

Les études sur Mably ont généralement négligé l'apport du droit naturel moderne à sa pensée, ou résumé celui-ci à l'influence du Traité de gouvernement civil de Locke. Dans cet article, nous souhaitons à la fois relativiser la préférence lockéenne attribuée à Mably – tant les désaccords entre les deux auteurs sur les thèmes de la propriété foncière et de ses conséquences inégalitaires paraissent insurmontables – et réévaluer les emprunts, aussi bien implicites qu'explicites, opérés par Mably envers d'autres auteurs de cette tradition, tels que Hobbes, Pufendorf et Grotius. Notre conclusion est que l'abbé puise chez chacun d'eux des éléments susceptibles d'alimenter sa propre vision politique et sociale.

L'entrepreneur innovateur est une figure centrale du capitalisme industriel qui émerge au xixe siècle. Son avènement est toutefois le résultat d'un long processus historique qui démarre à l'époque du capitalisme mercantiliste avec l'apparition de nouveaux comportements économiques incarnés par le faiseur de projet. Il s'agit d'étudier dans ce contexte les conditions d'émergence de cet entrepreneur non routinier. Le progrès des connaissances a largement contribué à nourrir les ambitions des hommes à projet. C'est à partir des analyses proposées par Defoe, Cantillon, Turgot et Smith que nous proposons de resituer les débats autour du faiseur de projet pour mieux en comprendre les enjeux.

La prise en compte de l'empathie ou de la sympathie en économie vise à compléter la théorie standard de la décision en y introduisant, en plus de l'intérêt individuel, une forme de souci ou de concernement pour autrui, qualifié d'empathie ou de sympathie selon les auteurs. Dans cet article, nous proposons de montrer comment et pour quelles raisons la littérature économique s'est emparée de ces concepts, et en quoi ils s'éloignent de la vision smithienne de la sympathie développée dans la Théorie des Sentiments Moraux (TSM). Nous montrons notamment comment le cadre théorique de l'individualisme méthodologique et de la rationalité instrumentale conduit à une forme d'appauvrissement et d'instrumentalisation du concept de sympathie smithienne qui s'inscrit, au contraire, dans une philosophie sociale de la nature humaine et des relations interpersonnelles.

Cet article montre que la «  valeur nouvellement créée » de Marx anticipe sur la valeur ajoutée nette de la comptabilité nationale et que Marx a joué à son époque un rôle précurseur en matière de comptes nationaux. En étendant les concepts donnés par Marx au secteur non-marchand, deux types de «  travail productif » sont distingués. La voie est alors ouverte à la construction d'une comptabilité de type Marx s'appuyant sur les données de la comptabilité nationale.

Cet article a pour objet d'interpréter les propos de Keynes lorsqu'il dit vouloir saper les fondements ricardiens du marxisme avec sa Théorie Générale. Nous explorerons deux pistes de réflexion, l'une théorique et l'autre plus pragmatique : d'une part, il propose une théorie du chômage involontaire élaborée dans un cadre d'économie d'emblée monétaire, par élimination de toute référence à la théorie de la valeur et de son hypothèse de nomenclature ; d'autre part, il avance une explication du chômage fondée sur l'insuffisance de la demande anticipée, qui lui permet de fournir un fondement scientifique à son projet de politique économique qui s'oppose frontalement à la vision de Marx.

Qu'est-ce que la Modern Monetary Theory (MMT) ? Juste une vulgaire et dangereuse économie de la « planche à billets » comme l'affirme nombre de ses critiques ? En l'articulant avec les théories post-keynésiennes circuitiste et horizontaliste, nous démontrons que la MMT n'est pas une économie de la « planche à billets » et que le développement d'une perspective néo-chartaliste, s'appuyant sur une description approfondie des opérations interbancaires et de leurs interactions avec les politiques monétaire et budgétaire, met en évidence la stabilisation du taux d'intérêt opérée par la banque centrale face aux émissions de titres du trésor. Aux États-Unis, cette stabilisation nécessite une coordination entre la Fed et le trésor.

« Les darwinistes sociaux ont tort sur beaucoup d'aspects, mais l'intense détestation dont ils font aujourd'hui l'objet est partiellement due à leur combat contre cette présomption fatale en vertu de laquelle l'homme est capable de modeler le monde qui l'entoure au gré de sa volonté ». Cet extrait, tiré du dernier ouvrage de Friedrich Hayek, témoigne de l'ambivalence de son rapport au « darwinisme social » et à son principal représentant, Herbert Spencer. Si d'aucuns ont suggéré des similitudes conceptuelles entre la pensée de Spencer et celle de Hayek, peu ont relevé que l'appréciation de la première par le second était globalement négative. Faut-il y voir un paradoxe ? Pas si l'on considère qu'elle a pour fonction de prémunir Hayek contre d'éventuels procès en « darwinisme social ». De la même manière que la référence laudative à Darwin permet à Hayek de se prévaloir d'une caution scientifique incontestable – au prix d'une distorsion du corpus doctrinal darwinien – , la mention dépréciative de Spencer semble destinée à écarter d'un revers de la main des rapprochements théoriques qui pourraient être effectués entre les deux penseurs.