Contenu du sommaire : Mécaniques de la dépolitisation

Cet article étudie les mécanismes dépolitisants des campagnes d'appel au vote lancées sur fonds publics par des acteurs gaullistes dans les premières années de la Ve République. Si les protagonistes de ces campagnes prétendent être apolitiques, leurs tentatives d'imposer des interprétations dépolitisées du vote et du non-vote se heurtent tant au risque de vider le vote de ses enjeux qu'aux critiques croissantes de l'instrumentalisation gaulliste des élections et référendums.

Cet article s'intéresse au discours sur la civic tech dans la presse française entre 2016 et 2019. Il montre que les acteurs et actrices du milieu construisent une promesse de modernisation de l'action publique et de la participation citoyenne par le numérique. La mobilisation des univers de référence du numérique et de l'entrepreneuriat leur sert à revendiquer un rôle d'intermédiation politique. La promotion d'une participation technicisée et neutralisée, ainsi que de la privatisation de l'activité d'intermédiation par le recours aux start-up du milieu, tend à contribuer à une conception dépolitisée de la participation citoyenne.

Depuis le début de la vague d'attentats de Daech en Europe et aux États-Unis en 2015, les géants des réseaux sociaux Meta, Google et Twitter se sont investis dans la lutte contre le terrorisme sur leurs services. Cet article interroge la manière dont ces acteurs privés se sont approprié la catégorie contestée de « terrorisme », à travers une analyse de discours d'un corpus de leurs communications officielles. Celle-ci permet de montrer comment ces entreprises tentent, par diverses stratégies, d'évacuer les enjeux politiques intrinsèques à cette notion, avec un succès mitigé.

Cet article propose de questionner la portée dépolitisante de l'idéologie du progrès dans la communication du ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche sur la loi de programmation de la recherche à partir d'une approche communicationnelle de l'action publique. Nous identifions différents procédés de neutralisation discursive contribuant à dépolitiser les manières de penser le rapport entre science et société, que nous cherchons à resituer dans le cadre de la politique du discours du ministère.

La présente recherche s'attache à caractériser la rhétorique de dépolitisation mise en place dans les discours sur l'urgence climatique et à déterminer comment ce type de rhétorique peut être mis au service d'une démarche argumentative de politisation et constituer un mode d'action politique alternatif.

L'article porte sur un dispositif participatif : le grand débat national (GDN), et une de ses modalités, les cahiers citoyens et d'expression libre. Proposés par l'exécutif début 2019 à la suite du mouvement social des Gilets jaunes pour – officiellement – recueillir des propositions émanant de la société civile, les cahiers s'inscrivent dans une mémoire historique et discursive liée à l'Ancien Régime. Dans le cadre du GDN, nous faisons l'hypothèse d'un double mouvement de dépolitisation/(re)politisation : mouvement à la fois marqué par un geste présidentiel dépolitisant et par une (re)politisation citoyenne du dispositif, dont nous saisissons l'expression selon une perspective d'analyse du discours, par l'élaboration d'un modèle intégré.

L'invasion de l'Ukraine en mars 2022 déclenche un important mouvement de population vers les pays d'Europe – « la crise des réfugiés la plus rapide en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale ». Pour y faire face, l'Union européenne active la directive 2001/55/CE accordant une protection temporaire à tous les Ukrainiens. Dans le discours de presse, la comparaison avec les événements de 2015 ( la crise migratoire, la crise de l'accueil, etc.) est omniprésente, du « changement de paradigme » au « double standard ». Cette contribution s'intéresse à la manière dont le même syntagme nominal (SN), la crise, construit différemment ces deux événements migratoires et à la mesure dans laquelle le cadrage des événements liés à l'Ukraine en 2022 constitue véritablement une rupture en matière de politique migratoire. Menée sur un corpus de presse belge, l'analyse s'articule autour de deux volets : l'analyse du sens et de la référence du SN la crise et son fonctionnement dans ce nouveau contexte migratoire, et l'analyse des autres dénominations qui circulent dans le discours de presse pour référer aux événements liés à l'Ukraine. Les résultats de l'analyse mettent en évidence l'usage polyréférentiel, parfois flou, du SN la crise d'une part, et sa substitution par d'autres SN ( la guerre, le conflit, la lutte) d'autre part. Dans le corpus, le SN la crise ne fait pas uniquement référence au phénomène migratoire et s'attarde surtout sur les conséquences de l'événement lui-même. L'usage des SN la guerre, le conflit, la lutte témoigne par ailleurs d'une volonté de cadrer les événements comme tels, réactivant la mémoire discursive des guerres antérieures et légitimant ainsi l'accueil des réfugiés ukrainiens au sein de l'Union européenne.

À partir d'un corpus de 356 commentaires faisant suite à des posts de deux candidats à l'élection présidentielle de 2017 au sujet des droits des femmes, ce texte propose d'appréhender la dimension critique et conflictuelle des échanges sur Facebook, alors même que le web et les réseaux socionumériques ont pu être étudiés à l'aune de leur capacité à stimuler la délibération démocratique.

Cet entretien interroge la rencontre entre la science politique et la lexicologie à travers le parcours de Paul Bacot, longtemps directeur de la revue Mots. Les langages du politique, et engagé en politique. Le questionnement porte sur sa modélisation théorique et le rapport qu'elle entretient avec les données empiriques, les concepts et les termes qui fondent cette démarche et l'épistémologie qu'elle met au jour. L'articulation entre les pratiques militantes et la recherche scientifique fait l'objet de la réflexion finale.