Contenu du sommaire : Comment appréhender les transitions soutenables des territoires ?

Cet article constitue une introduction au double numéro spécial de la revue Géographie Économie Société « Comment appréhender les transitions soutenables des territoires ? ». Celui-ci réunit des contributions francophones sur les dimensions territoriales des transformations profondes vers la soutenabilité. Après une présentation synthétique des douze contributions tant théoriques qu'empiriques, cette introduction établit un état de l'art autour des points saillants de l'ensemble des articles. D'une part, elle met en lumière un nouveau regard et de nouvelles approches du territoire au prisme des transitions soutenables : l'intérêt pour le vivant et les métabolismes appelle et opère une distanciation du paradigme de « développement territorial ». D'autre part, cette introduction souligne les apports de l'approche territoriale au champ d'études des transitions soutenables, notamment à propos de la perspective multi-niveau : elle met en lumière la multidimensionnalité, la complexité et le caractère situé des processus de transformation et l'intérêt de les prendre en compte pour l'analyse compréhensive d'éventuels changements de régime à plus grande échelle.

Face aux problématiques actuelles auxquelles sont confrontés les systèmes agri-alimentaires, de nombreuses approches se sont développées autour de la question de leurs nécessaires transformations, à l'échelle globale ou nationale, et de plus en plus à l'échelle territoriale. Nous proposons ici de mettre en discussion quatre approches systémiques qui traitent plus largement des enjeux de durabilité des activités humaines, et ont été ou peuvent être appliquées à l'étude des systèmes agri-alimentaires : les Sustainable Transition Studies – ou approches des transitions durables –, les Socio-Ecological Systems – ou systèmes socio-écologiques –, et les approches dites socio-métaboliques, au sein desquelles l'écologie territoriale. Elles proposent des regards différents, articulent de façons différentes les composantes sociales et écologiques de ces systèmes, et s'intéressent à une diversité d'échelles temporelles et spatiales. Cependant, aucune de ces approches n'a été explicitement élaborée pour analyser spécifiquement les processus de transition agroécologique des systèmes agri-alimentaires à l'échelle territoriale. Cet article propose la construction d'un cadre analytique qui permettrait de comprendre ces processus, inspiré de bases conceptuelles fournies par ces différentes approches. Ce cadre, dont nous posons ici les premiers fondements, s'inscrit dans le champ de l'écologie territoriale, qu'il propose d'enrichir.

Les transitions soutenables (TS) impliquent d'innover dans la perspective de nouvelles relations à construire entre la société, l'économie et la nature. Les TS sont des processus de réorganisation d'acteurs, de règles, de valeurs et d'activités dans le temps et dans l'espace. Elles articulent différentes échelles (du global au local et inversement) et rapports entre le futur et le présent. Cet article propose un cadre conceptuel territorial basé sur les concepts de référentiel et de régime institutionnel. Il mobilise la théorie de la valuation afin de comprendre comment les valeurs socio – culturelles agissent sur les expérimentations et les innovations et plus largement sur les référentiels et régimes. Ce cadre est appliqué à la transition agro-écologique comme forme emblématique de TS.

Les changements écologiques globaux interrogent en profondeur les pratiques, les méthodes et cadres conceptuels du développement territorial. Cet article, à portée théorique, vise à renouveler la réflexion sur la notion de ressource territoriale pour penser des transitions socio-écologiques justes. Le propos revient ainsi sur l'évolution de la notion, non seulement pour noter ses limites et ambiguïtés pour penser des transitions socio-écologiques territoriales justes, mais aussi pour l'enrichir par des travaux sur la justice environnementale et les ontologies relationnelles. Un nouveau régime de spécification des ressources territoriales est identifié, mettant en évidence de nouveaux agencements territoriaux entre humains et non-humains et les processus de diffusion par essaimage translocal. L'article vise ainsi à enrichir l'appareillage théorique des approches territoriales de transition soutenable.

L'économie circulaire (EC) constitue depuis quelques années l'un des vecteurs essentiels de transformation des sociétés caractérisées par un système capitaliste vers des modes de production plus durables. Cependant, dans les actions mises en œuvre jusqu'à présent, ses potentialités transformatrices restent limitées. En outre, beaucoup d'analyses peinent encore à établir un lien entre les objectifs à caractère sociétal liés à l'EC et les expérimentations locales et sectorielles, dont les effets à une échelle plus large semblent aussi limités. Dans cet article, nous soulignons les apports potentiels, mais néanmoins limités, d'une mobilisation des Sustainability Transition Studies (STS) pour construire des interactions à différentes échelles spatiales pour la transition vers l'EC et sa contribution aux enjeux de durabilité. À cet égard, nous suggérons une mise en perspective par la théorie de l'acteur réseau pour se saisir des potentialités de l'EC dans la poursuite d'une transition écologique. Notre analyse montre ainsi la nécessité de considérer le rôle du processus de composition des collectifs d'acteurs et celle d'intégrer les non-humains dans la dynamique de transition macro-sociétale vers l'EC et son articulation aux enjeux de durabilité.

À partir d'une posture de durabilité forte, l'article présente les principales caractéristiques d'une méthode de diagnostic en termes de durabilité d'un territoire. Il s'agit de faciliter l'identification des actions collectives effectivement porteuses d'une dynamique de durabilité parmi les nombreuses actions et les projets que les porteurs proclament comme durables. En nous inspirant des méthodes d'analyse du métabolisme territorial, nous montrons l'intérêt d'une analyse plus qualitative des flux circulant au sein d'un territoire. Nous présentons les principales caractéristiques d'une méthode nous permettant de relier les flux qui circulent avec les raisons pour lesquelles ces flux circulent. À l'aide de l'économie des conventions, nous insistons sur l'importance de se pencher sur les principes qui guident les comportements individuels et collectifs. Pour ce faire, l'article discute en première partie ce qui caractérise un régime conventionnel ainsi que les modalités de changement de régime, pour ensuite montrer l'intérêt de structurer une analyse des interactions à l'échelle d'une communauté humaine sur la base de principes d'action ayant des caractéristiques conventionnelles. L'article montre en troisième partie l'intérêt d'une analyse de ces interactions à l'aide d'un des principes d'action : l'accroissement de la capabilité. Ce principe, couplé à une analyse du métabolisme d'un territoire peut contribuer à s'assurer de façon systémique que le fonctionnement du territoire auquel se rattache une communauté n'affaiblit pas les relations socio-écologiques indispensables, tant dans le présent que dans le futur.

De nature théorique, cet article propose d'appréhender le pilotage des transitions socio-institutionnelles comme un travail de « gouvernementalisation », c'est-à-dire un travail technico-économique et socio-politique de (re)structuration spatiale et temporelle de ressources, pratiques et projets partagés. Ceux-ci sont jugés stratégiques pour la pérennité des communautés étudiées. La gouvernementalisation « des » communs, « par » et « pour » des communautés organisées et organisantes peut in fine rendre praticables les « problèmes vicieux » qui maillent les territoires. Elle permet ainsi de contribuer à la spécification de trajectoires de développement « soutenable » au sein de corridors de valorisation négociés. Des références empruntées au champ des transitions agri-alimentaires viennent illustrer cette perspective analytique.

Les transformations sociétales sont situées dans l'espace et dépendent des contextes dans lesquels elles se déploient. L'approche territoriale nous apparaît particulièrement féconde pour comprendre et analyser les conditions et expressions des transformations vers la soutenabilité, et pour contribuer à une géographie des transitions soutenables. Cet article propose de mettre à l'épreuve un cadre conceptuel multidimensionnel des transformations territoriales (Pachoud et al., 2022), en le mobilisant pour analyser les dynamiques de transformation du système agri-alimentaire dans le Cœur des Bauges situé en Savoie. Ce cadre propose d'appréhender la transformation territoriale au prisme des trois dimensions fondamentales du territoire (idéelle, matérielle et politique) et de leurs interactions. L'analyse de notre étude de cas intègre ces trois dimensions territoriales. Les résultats nous ont permis d'apporter une nuance notable à ce cadre heuristique. D'une part, nous avons pu caractériser une territorialité conventionnelle dominante, tournée vers l'élevage bovin lait pour produire de la tome des Bauges AOP dans sa matérialité, son identité et ses règles. D'autre part, nous avons identifié une territorialité alternative émergente, qui, bien qu'hétérogène, se caractérise par un effort commun de diversification des productions, de respect de l'environnement (agriculture biologique) et un objectif de plus grande autonomie alimentaire locale. Encore marginale, cette territorialité alternative est marquée par des imaginaires propres, une expression matérielle dans l'espace et une organisation qui diverge de celle dominante. Afin de pouvoir cerner et accompagner les transformations territoriales, cet article propose d'analyser les tensions, conflits, complémentarités et convergences entre ces territorialités, autant sur le plan idéel, matériel que politique.

Cet article étudie la manière dont se pose, pour le monde de la recherche et les praticiens, la question de l'écologisation de la pratique de l'aménagement, et en particulier du modèle de fonctionnement des aménageurs. Le mode de financement des aménageurs repose largement sur la vente de charges foncières, c'est-à-dire une valeur des sols assise sur les futurs droits à construire. Il est donc fortement lié à la construction et à l'artificialisation. Il conduit à une mobilisation croissante de ressources en foncier, en matériaux, en énergie et à la perturbation des écosystèmes vivants et s'avère incompatible avec l'inscription de l'aménagement dans les limites biophysiques dites planétaires. Face aux changements environnementaux globaux et aux évolutions règlementaires du type « zéro artificialisation nette », un certain nombre d'aménageurs font le constat de l'obsolescence de leur modèle de fonctionnement. À partir d'une recherche ethnographique auprès de six sociétés d'aménagement françaises (sociétés d'économie mixte et/ou sociétés publiques locales) et d'une réflexion collective engagée avec eux ainsi que d'autres acteurs participant à la régulation de l'aménagement en France, cet article interroge les défis théoriques et pratiques soulevés par l'écologisation de l'acte d'aménager. Comment repenser la production de la valeur en aménagement de manière à « faire compter » la matière, l'énergie et le vivant ? Quelles en sont les implications opérationnelles dans les pratiques comptables et les processus de décision des aménageurs ? L'article souhaite ainsi contribuer à un agenda de recherche sur les pratiques et les métriques écologiques de l'aménagement.

Cet article s'intéresse aux innovations sociales d'origine citoyenne, et à leur capacité à s'inscrire dans une transition soutenable à l'échelle territoriale. Nous nous intéressons plus particulièrement à dix territoires ruraux de montagne, dans les Alpes et le Massif central, dans lesquels 262 innovations ont été recensées. Pour analyser leur diffusion et leurs capacités transformatrices, nous proposons une nomenclature permettant leur classification en trois niveaux, dégageant de manière ascendante des formes, des fonctions et des grandes causes. Cette nomenclature permet d'avoir une approche territoriale de la diffusion du « vivre autrement » en montagne, en considérant les fonctions présentes, leur chronologie d'apparition, leur degré de généricité. Nous montrons ainsi le degré de diffusion des formes reconnues d'innovation sociale et l'engagement plus ou moins grand des territoires dans une transition soutenable impulsée par ces dynamiques citoyennes.

Cet article s'intéresse aux lieux de vie collectifs ruraux, initiatives qui rassemblent plusieurs personnes sur un terrain partagé pour expérimenter collectivement des modes de vie alternatifs, fondés sur le faire soi-même, l'entraide, la mutualisation et le rejet de la consommation. Ces lieux déploient une panoplie de pratiques de subsistance autonomes les connectant à leur milieu de vie et à de multiples réseaux d'entraide, pouvant donner à voir des modes de fonctionnement économiques et matériels alternatifs mettant à distance certains principes du mode de vie moderne. Comprendre la réalité matérielle et économique alternative déployée par ces collectifs est cependant un défi méthodologique, et implique une recherche minutieuse, engageante, et non normative, à même d'embrasser ces modes de vie denses, complexes et politiques, sans trahir leur altérité. À partir d'une exploration ethnographique de 14 lieux, nous proposons un cadre méthodologique qui semble à même de répondre à ces exigences, en combinant plusieurs outils issus de l'anthropologie et des sciences territoriales. Une méthode ethnographique dense et collaborative, appelée ethnocomptabilité, procédant par inventaires et comptage systématique, permet de récolter des informations précises sur le fonctionnement économique et matériel de ces collectifs et sur ce qui « compte » pour eux. Combinée à des analyses des flux métaboliques et économiques, ainsi que des réseaux d'interactions se dessinant autour des lieux, cette méthodologie donne à voir la richesse de ces modes de vie alternatifs et les enchevêtrements qui les rendent possibles, afin d'alimenter notre imaginaire avec d'autres manières de vivre et de subvenir à nos besoins.

Souhaitant mieux comprendre les conséquences de la transition agroécologique française dans les territoires du point de vue des personnes s'investissant dans des systèmes alternatifs, cet article analyse le vécu d'agriculteurs et agricultrices installé·es en agroécologie forte. Nous nous appuyons pour cela sur une étude de terrain de près d'un an, sous forme d'observation participante sur treize fermes du Finistère et du Barrois. En questionnant les conséquences de l'agroécologie selon les enquêté·es à trois échelles Individu/Ferme/Territoire, nous explicitons comment les agriculteurs et agricultrices se positionnent en rupture vis-à-vis du modèle agri-alimentaire dominant. Cette rupture modèle les fermes et se matérialise dans un rapport renouvelé au vivant et aux savoirs, jusqu'à impacter l'intégration et le lien au territoire pour devenir des poches de vie alternative. En proposant un pas de côté de l'impératif de production, nous posons qu'accompagner un changement de modèle implique de changer notre propre rapport à l'agriculture et ses acteur·rices pour saisir la complexité de ces fermes : objets multifonctionnels, vivants et ancrés dans les territoires.

À l'intersection des secteurs de la construction et des déchets, l'axe spécifique de la gestion et du traitement des déchets de la filière bâtiment est caractérisé par un enchevêtrement de dynamiques de transition. La déclinaison d'un nouveau dispositif national engageant la responsabilité élargie des producteurs (REP) bouleverse notamment la filière en se superposant aux dispositifs territoriaux préalablement instaurés par les intercommunalités dans le cadre de leurs compétences de gestion des déchets. Afin d'interroger l'articulation entre ces dynamiques, cet article analyse un processus de recherche-action, initié par Grenoble Alpes Métropole (GAM), et les dynamiques collectives de la filière locale. L'inclusion du chercheur met en lumière des Transformation Knowledges (TK) propices à l'évaluation du caractère opérationnel de deux dispositifs de transition, local et national, et des dynamiques dans lesquels ils s'inscrivent, pour questionner leurs conceptions respectives de transformation. L'interprétation des résultats permet de mettre en évidence un ensemble de contradictions entre un processus national initié par le haut et une dynamique locale de changement, antérieure, initiée par le bas.