Contenu du sommaire

En analysant les mobilisations sociales et politiques du droit pour lutter contre le problème de la mort par surmenage (karôshi) et du suicide par surmenage (karôjisatsu) au Japon, cet article met en lumière l'influence de la judiciarisation sur les différentes formes d'action publique engagées pour faire face à ces phénomènes. Ces mobilisations se sont organisées dans le cadre de structures juridiques spécifiques, en droit administratif, droit civil, droit de la sécurité sociale et droit du travail, qu'elles sont parvenues, en partie, à faire évoluer pour répondre aux dysfonctionnements organisationnels suscités par le décalage croissant entre les normes du temps de travail et les transformations socioéconomiques de la société japonaise. L'approche processuelle de la judiciarisation de la santé au travail et l'analyse de la mise en œuvre plurielle des décisions de justice met en évidence la temporalité longue dans laquelle s'inscrit la récente réglementation du temps de travail maximum (2018-2020).

Cet article contribue aux débats sur le rôle des savoirs économiques dans l'action publique à partir d'une enquête sur les recompositions des politiques de la recherche en France dans les années 1980 et 1990. Sur le plan théorique, il se situe dans la lignée des travaux qui visent à rendre compte de l'influence variable de ces savoirs en s'intéressant à la place et à l'organisation de l'expertise économique au sein de l'État. Dans cette optique, en décrivant précisément les mécanismes de circulation, de traduction et d'appropriation de travaux économiques au sein du ministère de la Recherche, nous montrons comment le mode de raisonnement macroéconomique et planificateur, qui prévalait dans ce secteur depuis les années 1960, s'est effacé au profit d'une approche systémique de l'innovation, visant à multiplier et intensifier les liens entre recherche et monde économique. Cependant, en décalage avec la figure classique du « conseiller du prince », nous montrons que ces changements ont été promus par un ensemble d'experts proches des milieux académiques, mais occupant des positions relativement éloignées des circuits de décision politique : leur influence est le résultat d'un processus au long cours, reposant sur l'institutionnalisation dans l'administration d'un ensemble d'activités de production de données, de diagnostics et de rapports qui, en s'accumulant, finissent par dessiner des orientations incontournables dans l'action publique.

De nombreux travaux ont commencé à pointer un renforcement de l'interventionnisme économique depuis 2008, conduisant à la redéfinition du rôle de l'État dans l'économie et de la relation État/marché. Cet article cherche à montrer que cette redéfinition n'est pas limitée à la sphère strictement économique mais dessine les contours d'un nouveau cadre d'action publique en général, que nous proposons de caractériser par le concept d'« État investisseur ». Par ce concept, nous désignons la propension à envisager le rôle de l'État en tant qu'« investisseur », en référence aux investisseurs financiers privés, mais aussi à faire de l'investissement au sens économique et financier du terme le principal registre de légitimation de son action. De fait, la valorisation contemporaine de l'« investissement public » a pour corollaire la délégitimation et le maintien de politiques d'austérité pour tous les domaines d'action publique qui ne sont pas considérés comme contribuant à l'investissement « productif ». Sont concernés au premier chef tous les secteurs qui relèvent de l'État-providence. Ainsi, les politiques d'austérité, loin d'être en contradiction avec l'État investisseur, sont au cœur de sa logique. Le cadre d'analyse proposé a principalement été élaboré à partir du cas français mais l'autrice défend une application plus large, en particulier au niveau de l'Union européenne.

La Californie est en proie à une crise hydrique depuis plusieurs années. Face à cette crise, les acteurs de l'eau ont opté pour ce qui peut être considéré comme une (non-)solution néo-conservationniste : il ne s'agit pas tant de remettre en question le modèle économique et urbain qui conduit à une consommation d'eau supérieure aux ressources disponibles, que de trouver des arrangements contractuels et techniques pour une gestion plus « durable » de l'eau, afin de soutenir l'expansion économique et urbaine. Plus qu'un effet d'une domination indiscutable des élites politiques, d'une mobilisation de croyances néo-conservationnistes ou d'un effet d'une architecture institutionnelle fragmentée, nous soutiendrons que le néo-conservationnisme observé est le résultat des logiques de fonctionnement du champ des politiques hydriques, relativement autonome du pouvoir politique et économique.

Cet article interroge la fabrique d'un consensus ambigu entre les élu·es autour de la politique d'égalité adoptée sous la majorité municipale de droite de retour au pouvoir à Toulouse en 2014 après le mandat socialiste de Pierre Cohen (2008-2014). Il renvoie ce faisant à un agenda de recherche plus large sur la dimension partisane des politiques publiques. Ce consensus s'appuie tout d'abord sur une genèse politiquement peu marquée des politiques d'égalité dans la ville rose. Il repose ensuite sur l'existence de continuités avec la politique d'égalité mise en place sous le mandat socialiste et sur l'occultation des changements intervenus dans certains secteurs. L'examen des politiques de genre à l'échelle locale donne en effet à voir un phénomène hybride de standardisation et différenciation partisane des politiques de genre. À rebours d'une co-construction de la politique d'égalité avec la commission extra-municipale sous le mandat socialiste, la ritualisation de la politique d'égalité sous la droite permet d'éviter le débat autour de cette dernière et d'en asseoir les usages conservateurs.