Contenu du sommaire : 40 ans du CEPEL

Le colloque organisé à l'occasion des 40 ans de la création du CEPEL a été l'occasion de revenir sur les circonstances et le contexte de celle-ci. Il a ainsi conduit à établir un état des séquences qui ont jalonné l'histoire de l'entreprise, à partir d'archives lacunaires et de mémoire vive. Il s'est d'abord agi de chroniquer l'hostilité dominante à la moindre reconnaissance de la science politique par et dans la Faculté de Droit de Montpellier avant comme après 1968. Puis de rendre compte des contextes conflictuels qui ont favorisé l'implantation de la discipline dans la structuration des représentations et enseignements du droit, souvent en rapport avec un passé problématique. Par ailleurs, la dialectique entre formations universitaires académiques locales et installation spécifique d'une communauté politiste nationalement autonome, a secrété un champ expansif de la recherche. Son ancrage dans une « aire » légitimée par le CNRS (« l'Europe du Sud ») et la valorisation de thèmes et réseaux afférents, a permis l'implantation d'un foyer proactif et comparatiste. Son attractivité a participé de l'expansion de la science politique dans les Facultés de droit en France dans cette période de la fin des années 1990. Sa visibilité a été augmentée par le lancement de la revue Pôle Sud. Tout ceci a suscité une dynamique permettant la conquête d'institutions universitaires traditionnelles, jusqu'à un projet de création d'un Institut d'Études Politiques reconnu par et dans l'Université de Montpellier. L'échec de celui-ci, dû essentiellement à des facteurs et conflits politiques externes, s'est finalement soldé par l'assimilation complète à la Faculté traditionnelle devenant « de droit et de science politique ». Les éléments réunis dans cet article concernent donc tout autant un cas d'espèce singulier et la synergie entre un faisceau de facteurs politiques, académiques, institutionnels. C'est ainsi une contribution à l'histoire des pratiques liées à une expérimentation de parcours et interactions généralement oubliées dans les processus de transformation des structures universitaires.

Cet article vise à rendre compte de la façon dont l'Europe du Sud a été érigée en aire de spécialisation du Centre d'Études Politiques de l'Europe Latine (CEPEL) au sein de la Faculté de droit et de science politique de l'Université de Montpellier. Il confronte les logiques d'émergence de l'Europe méridionale comme aire d'étude au niveau international à celles localement observées à Montpellier. Il illustre les façons variables dont elle a été travaillée à la fois par des travaux resitués dans leur contexte intellectuel et par la construction d'une dynamique institutionnelle spécifique avant qu'un terme y soit porté.

Se faisant l'écho des discussions qui se sont tenues dans le cadre d'un atelier sur les partis à l'occasion du colloque des 40 ans du CEPEL, cet article revient sur la « panique » analytique suscitée par l'émergence simultanée et globalement couronnée de succès de nouvelles formations politiques en Europe, telles que Podemos en Espagne, La France Insoumise, La République en Marche en France ou encore le Mouvement 5 étoiles (M5S) en Italie. A rebours de la croyance selon laquelle ce phénomène marquerait la fin des partis traditionnels, cette contribution entend rappeler le caractère partiellement innovant des organisations qui ont vu le jour dernièrement mais également souligner les effets d'alignement partisan qu'elles ont pu connaître en s'institutionnalisant.

Deux ouvrages récents sur la réforme des politiques de santé, un premier sur la France par William Genieys et Mohamed-Saïd Darviche, et un second sur les USA par Genieys, marquent la phase culminante d'un programme de recherche dons les diverses étapes se sont déroulées durant trois décennies. En explorant le rôle des élites à l'intérieur de l'État, en particulier les experts et les hauts fonctionnaires, ces études avancent la connaissance scientifique des dynamiques pratiques de la réforme dans les systèmes institutionnels complexes. Dans leur ensemble, les deux études fournissent également une contribution à l'étude comparée des politiques publiques. La place centrale qu'elles donnent aux acteurs nous permet de mieux comprendre l‘importance des structures d'opportunités institutionnelles nationales, tout en apportant une critique constructive de l'approche « institutionaliste ».

Cet article interroge, à partir d'une série d'entretiens réalisés dans le cadre du projet MIME (Migrations et mémoires plurielles, MSH Sud, 2022-2022), dans quelle mesure le projet de réalisation d'un musée de l'Histoire de France et de l'Algérie, à Montpellier, est susceptible de susciter l'approbation des Français d'origine algérienne, et au-delà – et cela indépendamment des générations et des positions sociales. Préconisé par le rapport Stora, nul ne sait aujourd'hui si le projet, plusieurs fois reporté, est susceptible de voir le jour à Montpellier.

Cet article retrace les échanges consacrés aux politiques culturelles en Europe du Sud et du Sud-Est au cours de l'atelier éponyme organisé lors du colloque des 40 ans du CEPEL. Nous proposons d'engager la réflexion sur les trajectoires des politiques culturelles en Europe du Sud au cours de ces dernières décennies, en particulier sur la spécificité des politiques culturelles au sein de cette aire géographique, leurs singularités et leurs convergences en lien avec l'intégration européenne et, plus largement, avec les processus d'institutionnalisation de l'intervention publique en matière de culture. Nous revenons également sur les mouvements récents de politisation de la culture en évoquant le cas des régimes et des mouvements illibéraux, dont l'Europe du Sud-Est constitue un laboratoire d'analyse pertinent.

Ce papier est l'écriture du discours prononcé par Milena Dragićević Šešić à l'occasion de la réception de son titre de docteure honoris causa de l'Université de Montpellier. Après avoir évoqué son parcours universitaire et ce qu'il doit à la culture académique française, ainsi que les liens qui unissent la Serbie à une certaine idée de la francophonie et de la francophilie, elle analyse l'évolution des mondes académiques dans le contexte contemporain. De façon résolument critique, elle examine leur transformation vers ce qu'elle appelle le « capitalisme académique ». Le papier étudie ensuite les changements qui se sont opérés dans l'enseignement et dans le développement des politiques culturelles dans le monde, et en particulier dans le celui des Balkans. Elle en déduit les conséquences en termes de contenus, avec l'idée simple mais souvent dévoyée qu'une politique culturelle ne se limite pas à des secteurs d'action publique, mais doit s'efforcer de poser un regard critique sur le monde et ses fractures, aussi dramatiques qu'elles soient dans l'actualité mondiale.

Cet article retrace les tendances de la recherche sur l'Europe du Sud au cours des dernières décennies. Il s'appuie sur les archives de la revue South European Society and Politics et du Standing Group on Southern Europe de l'ECPR en présentant des données quantitatives pertinentes. Trois phases thématiques sont identifiées, respectivement représentées par les mots-clés démocratisation, européanisation et crise. Cet article montre aussi que les contours de l'Europe du Sud ont été redéfinis du fait de l'européanisation et de l'élargissement de l'UE puis comment les points géographiques focaux de la recherche sur l'aire ont changé sous l'impact des crises. Sont également étudiés les tendances en termes d'auteurs, en soulignant le rôle moteur des auteurs basés en Europe du Sud elle-même dans la production de la recherche sur la région.