Accueil » Sommaires » revue : Politique européenne » no 82, 2023/4

Contenu du sommaire : L'intégration européenne à l'aune des « classiques » de philosophie politique (Première partie)

Revue Politique européenne Mir@bel
Numéro no 82, 2023/4
Titre du numéro L'intégration européenne à l'aune des « classiques » de philosophie politique (Première partie)
Texte intégral en ligne Accès réservé

  • Dossier

    • Introduction. Lost in Reflection : How Does European Integration Look Through the Prism of Political Philosophy? - Nicolas Arens p. 6-33 accès réservé
    • La souveraineté européenne selon Emmanuel Macron : Problèmes et paradoxes d'un concept classique - Odile Tourneux p. 34-57 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Le discours « Pour une Europe souveraine, unie et démocratique » prononcé par Emmanuel Macron en septembre 2017 à la Sorbonne est au cœur de nombreux débats universitaires et militants sur l'avenir de l'Union européenne. L'idée d'une souveraineté partagée à l'échelle de l'Europe pose toutefois question. Les États membres peuvent-ils conserver leur souveraineté si l'Union est souveraine ? Les propos du président français sont-ils autre chose qu'un bon mot ? Les problèmes et les paradoxes qui constituent les théories classiques de la puissance souveraine peuvent nous permettre d'interroger la teneur conceptuelle de l'agenda pour l'Europe dessiné par E. Macron.
      Emmanuel Macron's speech "For a sovereign, united and democratic Europe" in September 2017 at the Sorbonne is at the heart of many academic and activist debates on the future of the European Union. However, the idea of shared sovereignty on a European scale raises questions. Can Member States retain their sovereignty if the Union is sovereign? Are the words of the French president anything more than a good word? The problems and paradoxes that constitute classical theories of sovereign power may allow us to question the conceptual content of E. Macron's agenda for Europe.
    • L'Union européenne, le souverainisme et la souveraineté européenne : Anacharsis Cloots, penseur intempestif de l'intégration européenne ? - Martin Deleixhe p. 58-84 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Les révolutionnaires de 1789 affrontèrent un problème politique qui n'est pas sans rappeler les interrogations contemporaines liées à l'intégration européenne : comment faire opérer un saut d'échelle au régime démocratique sans en trahir les principes fondateurs ? Pour Anacharsis Cloots, un jacobin d'origine prussienne, le républicanisme s'identifie à la proclamation de la souveraineté absolue du peuple. Or, le peuple ne peut pas être pleinement souverain tant qu'il est divisé en plusieurs entités politiques. La souveraineté populaire ne peut donc être que cosmopolitique. L'application anachronique des réflexions de Cloots à l'intégration européenne permet de mettre en lumière la relation ambivalente de celle-ci à la notion de souveraineté populaire. Elle jette notamment un regard critique sur deux de ses développements : la critique souverainiste de l'intégration et sa défense au nom d'une « souveraineté européenne ».
      1789 French revolutionaries confronted a political problem whose parameters are reminiscent of the question raised by the European integration process: if a democratic regime undergoes a leap in scale, does this leave its fundamental principles untouched? According to Anacharsis Cloots, a Jacobin of Prussian origin, republicanism is indistinguishable from the absolute sovereignty of the people. And since a people cannot be genuinely sovereign as long as it is divided into multiple political bodies, popular sovereignty must logically be cosmopolitan. Applying Cloots' lens to the European integration process allows us to highlight, in spite of and thanks to its anachronism, its ambivalent relation to popular sovereignty. It casts a critical glance on two of EU's most important developments: the sovereigntist condemnation of its supranational political integration and the calls to turn to a “European sovereignty” to cement its achievements.
    • La souveraineté et l'idée européenne dans les œuvres de Voltaire et de Rousseau - Thibaut Dauphin p. 86-114 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Deux des plus célèbres philosophes des Lumières ont articulé des conceptions comparables de la souveraineté, avec des objectifs et des implications de natures très différentes. Rousseau imagine des nations libres et distinctes, ayant renoncé de concert au levier de la guerre contre leurs semblables. Voltaire, plus réaliste, multiplie les arguments gallicans en faveur d'une résistance à l'emprise du pouvoir supranational exercé par le Saint-Siège. Malgré la relative inactualité du contexte dans lequel ils développent leurs réflexions, Voltaire et Rousseau n'en restent pas moins deux penseurs influents de l'idée européenne, dont la contribution peut éclairer une partie des débats contemporains.
      Two of the most famous philosophers of the Enlightenment developed comparable conceptions of sovereignty, with very different objectives and implications. Rousseau imagined free and distinct nations that had jointly abandoned war as a means to deal with their counterparts. Voltaire, more of a realist, emphasized the Gallican arguments against the supranational power exercised by the pope. Despite the relative irrelevance of the context in which they expressed their ideas, Voltaire and Rousseau nonetheless remain two influential thinkers on the European idea, whose contributions can shed light on some of the contemporary debates.
    • La coopération européenne en matière de sécurité et défense face au Léviathan de Thomas Hobbes : Une réflexion autour de la conception « classique » de la souveraineté en temps de crise - Marcello Ciola p. 116-145 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      En abordant le débat autour de l'intergouvernementalisme et du supranationalisme, l'article soulève la question suivante : vers quel modèle de gouvernance interne et externe l'UE s'oriente-t-elle dans le contexte de la Politique de Sécurité et de Défense Commune (PSDC) ? En nous référant à la conception hobbesienne de l'État et de la souveraineté, en particulier à l'ouvrage Léviathan, nous examinerons comment la PSDC s'éloigne de cette conception classique tout en gardant des similitudes avec la pensée de Thomas Hobbes. La réflexion se poursuit aux niveaux spéculatif et empirique en se référant à la crise ukrainienne de 2014, à la récente guerre de 2022 ainsi qu'aux négociations sur le nucléaire iranien de la même période.
      Starting with the debate between intergovernmentalism and supranationalism, the article delves into the EU's evolving governance model within the Common Security and Defense Policy (CSDP). For this purpose, we employ the Hobbesian conception of state and sovereignty, particularly Leviathan, which characterized the evolution of modern and contemporary political organizations. We put forward the hypothesis that the CSDP distances itself from this ‘classical' conception of sovereignty and political organization, although some similarities exist with the English philosopher, especially from the point of view of external governance. Reflecting on the Ukrainian crisis (and the recent 2022 war) and the Iranian nuclear negotiations, the article explores both speculative and empirical dimensions.

  • Lectures critiques