Accueil » Sommaires » revue : Politique européenne » no 84, 2024/2

Contenu du sommaire : Approches anthropologiques et ethnographiques de l'Union européenne (Première partie)

Revue Politique européenne Mir@bel
Numéro no 84, 2024/2
Titre du numéro Approches anthropologiques et ethnographiques de l'Union européenne (Première partie)
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet

  • Dossier

    • Approches anthropologiques et ethnographiques de l'Union européenne (1993-…) : Continuités, apports et défis - Didier Georgakakis, Marylou Hamm p. 6-35 accès libre avec résumé
      Dans cette introduction, Didier Georgakakis et Marylou Hamm interrogent la postérité, dans les études européennes, du rapport Abélès, Bellier et McDonald publié dans les années 1990. En revenant sur ces travaux fondateurs et en esquissant les liens continus jusqu'à un ensemble de recherches contemporaines, ils montrent l'intérêt du regard anthropologique et de la méthode ethnographique pour étudier les lieux du politique européen. Derrière une diversité de perspectives, se distinguent quelques points communs centraux de ces travaux : une épistémologie de rupture avec des analyses d'inspiration plus positiviste, un regard qui concilie l'étude des rapports de pouvoir à celle des représentations collectives, un va-et-vient réflexif entre le terrain (sur le long cours) et l'analyse. Simultanément, ils définissent un espace de la diversité des usages où se dessinent deux axes principaux, entre anthropologie et ethnographie d'un côté, et entre étude des pratiques au sein des institutions européennes et étude des sociétés et identités européennes. Finalement, les auteurs présentent les contributions originales de ce dossier, ayant en commun de renouveler les réflexions méthodologiques et épistémologiques sur la compréhension de l'espace européen, et témoignent ainsi de l'actualité et de la richesse de ce sous-champ.
    • Trente ans après… - Marc Abélès p. 36-55 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Ce texte est un retour sur les conditions dans lesquelles s'est opérée l'enquête qui a donné lieu au rapport anthropologique sur la Commission au début des années 1990. Abélès revient sur le fil conducteur qui l'a conduit de sa thèse au Parlement européen puis à la Commission. Il témoigne ensuite de la réflexivité méthodologique qui fut à l'œuvre au cours de l'enquête, en particulier sur le rapport à la commande de la Commission, le point d'entrée dans l'observation, la singularité de la position d'intersection occupée par les chercheurs, ou les effets d'intrusion à court terme ou du reste à plus long terme, comme lors de la réception de l'étude. Le texte plaide pour une conceptualisation non essentialiste et non monolithique de l'institution comme système de tensions structurantes entre des identités individuelles et communes.
      This text looks back at the conditions under which the investigation that gave rise to the anthropological report on the Commission took place in the early 1990s. Abelès retraces the path that led him from his doctoral thesis to the European Parliament and then to the Commission. It highlights the methodological reflexivity that was at work in the course of the fieldwork, particularly concerning the relationship to the commission, the point of entry into the observation, the singularity of the position of intersection occupied by the researchers, or the effects of intrusion in the short term or in the longer term, such as during reception of the study. The text advocates a non-essentialist and non-monolithic conceptualisation of the institution as a system of structuring tensions between individual and shared identities.
    • EU Commission Cabinets: Past and Present - Frédéric Mérand, George Ross p. 56-73 accès libre avec résumé en anglais
      How do EU Commission cabinets function internally and in relation to the Eurocracy? Have they changed over time? In this essay, two sociologists share their ethnographic experience in Commission cabinets at very different points in time: at the end of the Cold War with Jacques Delors (1991) and during the “polycrisis” with Pierre Moscovici (2015-2019). They compare notes on access to fieldwork and research conditions and highlight similarities and differences that have marked the history of French-led Commission cabinets with regards to the sociology of members, the role of politics, insertion in the Brussels bubble, and relations with capitals. Comment les cabinets de la Commission européenne fonctionnent-ils en interne et par rapport au reste du champ de l'eurocratie ? Ont-ils évolué au fil du temps ? Dans cet essai, deux sociologues partagent l'expérience ethnographique qu'ils ont acquise au sein des cabinets de la à des moments très différents : à la fin de la guerre froide avec Jacques Delors (1991) et pendant la « polycrise » avec Pierre Moscovici (2015-2019). Ils comparent leurs notes sur l'accès de terrain et les conditions de leur recherche, et mettent en évidence les similitudes et les différences qui ont marqué l'histoire des cabinets de la Commission sous direction française et ce plus particulièrement en ce qui concerne la sociologie des membres, le rôle de la politique, l'insertion dans la bulle bruxelloise, et les relations avec les capitales.
    • Exclusive Insights and Case-related Paradigm Doubting: Participant Observation on German EU Policy - Timm Beichelt p. 74-93 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Dans la littérature sur l'observation participante, la recherche sur les gouvernements ou les organisations internationales joue un rôle mineur. Peu de gouvernements, d'organismes internationaux ou d'agences autorisent les chercheurs à pénétrer dans leurs cercles internes, et une grande partie des informations pertinentes pour l'analyse peuvent être soumises à des règles de restriction. Cependant, si les chercheurs ont accès aux organes gouvernementaux, ils peuvent recueillir des informations sur les pratiques de gouvernance qu'il est difficile d'obtenir par d'autres moyens. Ce document décrit une observation participante au sein du département européen du ministère allemand des Affaires étrangères. L'article traite des relations de l'observateur avec les enquêtés, des difficultés de montée en généralité et de potentiels problèmes quant à l'identification du chercheur avec son objet de recherche. Introduction
      In the literature on participant observation, research on governments or international organizations plays a minor role. Few governments, international bodies or agencies allow for researchers in their inner circles, and much of the information relevant for analysis may fall under rules of restriction. However, if researchers get access to government bodies, they can gather insights on the practices of governance that are hard to acquire with other means. The paper describes a participant observation in the European department of German Ministry of Foreign Affairs. It discusses ways to deal with gatekeepers, measures of reliability and the potential dangers of identification of the researcher with his research object.
    • Légitimité, expertise et compromis. Vice-présidents et rapporteurs d'extrême droite en commission « Affaires constitutionnelles » du Parlement européen - Estelle Delaine p. 94-126 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      La COMINST/AFCO est composée en majorité d'eurodéputé∙es aux forts capitaux universitaires et politiques, expérimenté∙es sur les questions institutionnelles européennes. Ceux-ci ne sont pas exclusivement des fédéralistes ; au contraire, des élus d'extrême droite ont pu y acquérir une légitimité à exercer des positions de premier plan, en activant leurs dispositions à faire du compromis, puis en accumulant du capital politique en interne. Se fondant sur une ethnographie au Parlement européen, cet article revient d'abord sur l'élection d'eurodéputés Mouvement pour la France et Dansk Folkeparti à la vice-présidence de la COMINST/AFCO. Il détaille ensuite les effets du maniement du compromis par des eurodéputés d'extrême droite, en mesure de saisir des rapports parlementaires et de coécrire des amendements modifiant le Règlement intérieur du Parlement européen.
      The majority of COMINST/AFCO members are MEPs with a strong academic and political background and experience of European institutional issues. But they are not exclusively federalist; on the contrary, far-right MEPs have been able to acquire the legitimacy to hold leadership positions there by activating their willingness to compromise and then accumulating political capital internally. Based on an ethnography of the European Parliament, this article first examines the election of MEPs from the Mouvement pour la France and the Dansk Folkeparti to the vice-presidency of COMINST/AFCO. It then describes the effects of the handling of compromises by far-right MEPs, who are able to seize parliamentary reports and co-author amendments to the European Parliament's Rules of Procedure.

  • Lectures critiques