Contenu du sommaire : Avancées de la recherche en micro économie appliquée à l'occasion des XXXIXes JMA (Strasbourg 2023)
| Revue |
Revue économique  |
|---|---|
| Numéro | vol. 75, no 5, septembre 2024 |
| Titre du numéro | Avancées de la recherche en micro économie appliquée à l'occasion des XXXIXes JMA (Strasbourg 2023) |
| Texte intégral en ligne | Accessible sur l'internet |
- Pages de début - p. 837-839
- Avancées récentes en microéconomie appliquée : Introduction - Thierry Kamionka, Sandrine Spaeter p. 841-847
- Regime Change and Occupational Mobility: Former GDR Workers During the Wende - Alexandra Spitz-Oener p. 849-867
- Minimax regret et jeu de demande 11-20 - Gisèle Umbhauer p. 869-895
Le jeu de demande 11-20 d'Arad et Rubinstein stimule naturellement un comportement conforme au raisonnement de niveau-k. Nous montrons, dans une version généralisée de ce jeu, que le minimax regret joue également un rôle significatif dans le comportement induit et que la stratégie mixte de minimax regret mime le raisonnement de niveau-k, dès lors que le nombre de joueurs de niveau-k dans une population chute avec k. Nous montrons également qu'il existe, pour cette famille de jeux, un lien original entre la stratégie mixte de minimax regret et l'équilibre de Nash en stratégies mixtes, et nous comparons les paiements obtenus avec les deux concepts. Classification JEL : C72.Arad and Rubinstein's 11-20 money request game nicely triggers level-k reasoning. We show, in a general class of money-request games, that mixed-strategy minimax regret plays a significant role too, and that it mimics level-k reasoning, at least if the number of level-k players in a population is supposed to decrease in k. We also show, in this class of games, an original link between the minimax regret probability distribution and the mixed-strategy Nash equilibrium distribution, and we compare the payoffs obtained with both concepts. - Aides formelles et informelles pour les seniors : substituabilité ou complémentarité ? - Liliane Bonnal, Pascal Favard, Thomas Maurice p. 897-943 À partir des données de la vague 8 de l'enquête SHARE (Survey on Health, Ageing and Retirement), nous étudions l'utilisation des aides à domicile par les personnes âgées en Europe. Ces aides peuvent être utilisées par une personne âgée parce qu'elle est dans l'incapacité d'accomplir certaines tâches domestiques ou personnelles. Nous estimons simultanément les probabilités de recevoir de l'aide formelle et informelle et le nombre d'heures d'aide formelle reçues, en tenant compte des interactions réciproques entre les aides. Nous montrons que la relation est très significativement négative, mais cela n'est pas suffisant pour en conclure que l'aide formelle est un substitut de l'aide informelle puisque ces aides sont une agrégation de services rendus hétérogènes. Nous conduisons une étude différenciée suivant que l'aide est domestique ou personnelle. En considérant des services plus homogènes la substituabilité est très significativement établie. Classification JEL : C35, I1, J14.From the data of the 8th wave of the SHARE (Survey on Health, Ageing and Retirement) survey, we investigate the use of home care by elderly individuals in Europe. These aids could be utilized by an elderly person because they are unable to perform certain household or personal tasks. We simultaneously estimate the probabilities of receiving formal and informal assistance and the number of hours of formal assistance received, taking into account the reciprocal interactions between these forms of help. We show that the relationship is significantly negative, but it is not sufficient to conclude that formal care is a substitute for informal care since these aids represent an aggregation of heterogeneous services. We conduct a differentiated study based on whether the assistance is domestic or personal. By considering more homogeneous services, the substitutability is strongly established.
- Does the Adoption of Environmental Contracts Affect Farms' Productivity and Efficiency? : An Insight through the Adoption of Agri-Environmental Schemes (AES) and Organic Certification - Marie Lassalas, Alejandro Plastina, Sergio H. Lence p. 945-974 La Politique agricole commune (PAC) doit concilier objectifs environnementaux, approvisionnement alimentaire et revenu des agriculteurs. Nous évaluons l'effet des MAEC et de l'agriculture biologique (AB) sur la productivité et l'efficacité des exploitations. Nous estimons un modèle de frontière stochastique et appliquons un estimateur de différences-en-différences sur des données d'exploitations françaises spécialisées en grandes cultures. L'adoption de MAEC et de l'AB ne semble pas affecter la productivité et l'efficacité des exploitations vis-à-vis de leur propre frontière de production. Lorsque comparés à l'ensemble du secteur via une métafrontière, les résultats montrent un effet négatif de l'adoption de l'AB sur l'efficacité des exploitations entre 2014 et 2020. Les exploitations AB opèrent sous une frontière de production inférieure aux autres exploitations. Classification JEL : D24, Q12, Q15, Q18.The Common Agricultural Policy (CAP) must meet increasingly ambitious environmental objectives while ensuring food supply and farmers' income. We assess the impact of two instruments implemented in the CAP, agri-environmental schemes (AES) and organic subsidies, on farms' productivity and efficiency. We apply a stochastic frontier model and a difference-in-differences estimator to data on French farms specialized in crop production. Our results suggest that the adoption of AES and organic farming has no effect on farms' productivity and efficiency regarding their own production frontier. When compared to the entire sector, results show a negative causal effect of the adoption of organic practices on farms' efficiency between 2014 and 2020. Organic farms operate under a lower production frontier than conventional and AES farms regarding the metafrontier.
- Mécanismes centralisés ou décentralisés dans les équipes de travail : une approche expérimentale - Marc Lebourges, David Masclet p. 975-1042 Cet article présente une expérience en laboratoire comparant différents mécanismes d'incitation à l'effort pour le travail en équipe : des mécanismes centralisés (objectifs d'équipe ou tournois entre équipes) ou décentralisés (pression des pairs). En l'absence de mécanismes incitatifs, nous observons des comportements de passager clandestin mais moindres que prédit par la théorie. La pression des pairs réduit ces comportements opportunistes mais est socialement coûteuse. Les objectifs d'équipe génèrent des niveaux d'efforts proches de l'optimum et des profits élevés pour les firmes mais des gains faibles pour les travailleurs. Les tournois entre équipes engendrent des efforts élevés mais de fortes inégalités de gains entre travailleurs. Classification JEL : J33, C92.This paper presents evidence from a laboratory experiment comparing different incentive mechanisms for team work: centralized (target-based and team tournament) and decentralized (peer-pressure), or revenue sharing, which constitutes our baseline treatment. We observe free-riding in the baseline treatment, albeit not as severe as theoretically-predicted. Peer pressure partly limits free-riding but is costly for workers. Target-based schemes lead to near-Pareto levels of effort and high firms' profits but provide relatively lower workers' payoffs. Finally, team tournaments generate high efforts but also high payoff inequalities among workers.
- L'autoprotection influence-t-elle les choix d'assurance des individus ? Une étude expérimentale - Claire Mouminoux, Morgane Plantier, Jean-Louis Rullière p. 1043-1085 À l'aide d'une expérimentation en laboratoire, cette étude compare les choix individuels en matière d'assurance, en fonction de la présence, ou non, d'une option d'autoprotection permettant de diminuer la probabilité de perte. Les résultats montrent que la possibilité d'engager un effort d'autoprotection, a posteriori, encourage les assurés à choisir des niveaux de couverture plus faibles, révélant ainsi leur préférence pour l'autoprotection par rapport à l'assurance. Cependant, les résultats indiquent également une incohérence dans les choix des individus puisque cet attrait pour l'option d'autoprotection ne se traduit finalement pas par davantage d'efforts d'autoprotection. Classification JEL : D81, C91, D91.Based on lab experiment, this study analyzes whether introducing a self-protection mechanism to reduce the loss probability affects individuals' insurance choices. The experimental evidence shows that the possibility of a posteriori self-protection encourages policyholders to choose lower levels of coverage, which reveals their preference for self-protection to mitigate their risk. However, this attraction to self-protection option does not turn into real action revealing an inconsistency of choices: individuals who deliberately choose to be less insured when a self-protection option is available do not subsequently engage in more self-protection efforts afterwards.
