Alors que les rapports du GIEC et de l'IPBES soulignent l'accélération des dégradations du patrimoine naturel, nous rappelons l'approche utilitariste de Dasgupta et ses co-auteurs relative à l'évaluation des prix implicites des actifs environnementaux. Après l'avoir resituée dans les débats sur la soutenabilité de la croissance, les analogies et spécificités des actifs naturels sont précisées en référence à la formule de « Fenichel » qui caractérise la dynamique de ces prix. Celle-ci dépend de leurs caractéristiques biophysiques propres, des possibilités de substitution à d'autres actifs et de l'impact sur leur régénération des dégradations anthropiques selon différents modes de régulation. Constatant les progrès réalisés, nous recommandons d'engager des estimations de ces prix en France pour compléter les comptes nationaux de patrimoine et identifions différentes difficultés à résoudre : la valorisation des services écosystémiques non marchands ; l'anticipation des institutions et des régulations futures ; l'articulation entre comptes de patrimoine valorisés aux prix implicites et comptes de biens et services.
At a time when the IPCC and IPBES reports are highlighting the accelerating degradation of our natural capital, we recall the utilitarian approach of Dasgupta and his co-authors to the valuation of implicit prices of environmental assets. After resituating it within the debates on the sustainability of growth, the analogies and specificities of natural assets are clarified with reference to the “Fenichel” formula, which characterizes the dynamics of these prices. It takes into account their specific biophysical characteristics, the substitution possibilities with other assets and the impact on their regenerative process of anthropic degradation, according to different regulation policies. Given the significant progress already made, we recommend undertaking estimates of these prices in France to complement the national wealth accounts and identify various difficulties to be resolved: the valuation of non-market ecosystem services; the anticipation of future institutions and regulations; and the articulation between wealth accounts valued at implicit prices and goods and services accounts.
Alors que les rapports du GIEC et de l'IPBES soulignent l'accélération des dégradations du patrimoine naturel, nous rappelons l'approche utilitariste de Dasgupta et ses co-auteurs relative à l'évaluation des prix implicites des actifs environnementaux. Après l'avoir resituée dans les débats sur la soutenabilité de la croissance, les analogies et spécificités des actifs naturels sont précisées en référence à la formule de « Fenichel » qui caractérise la dynamique de ces prix. Celle-ci dépend de leurs caractéristiques biophysiques propres, des possibilités de substitution à d'autres actifs et de l'impact sur leur régénération des dégradations anthropiques selon différents modes de régulation. Constatant les progrès réalisés, nous recommandons d'engager des estimations de ces prix en France pour compléter les comptes nationaux de patrimoine et identifions différentes difficultés à résoudre : la valorisation des services écosystémiques non marchands ; l'anticipation des institutions et des régulations futures ; l'articulation entre comptes de patrimoine valorisés aux prix implicites et comptes de biens et services.At a time when the IPCC and IPBES reports are highlighting the accelerating degradation of our natural capital, we recall the utilitarian approach of Dasgupta and his co-authors to the valuation of implicit prices of environmental assets. After resituating it within the debates on the sustainability of growth, the analogies and specificities of natural assets are clarified with reference to the “Fenichel” formula, which characterizes the dynamics of these prices. It takes into account their specific biophysical characteristics, the substitution possibilities with other assets and the impact on their regenerative process of anthropic degradation, according to different regulation policies. Given the significant progress already made, we recommend undertaking estimates of these prices in France to complement the national wealth accounts and identify various difficulties to be resolved: the valuation of non-market ecosystem services; the anticipation of future institutions and regulations; and the articulation between wealth accounts valued at implicit prices and goods and services accounts.