Contenu du sommaire : Paris 2024, (en)jeux olympiques. Un regard pluridisciplinaire

Les objectifs de résultats assignés, par le pouvoir politique, à l'équipe de France pour les Jeux olympiques (JO) de Paris 2024 sont comparés aux prévisions obtenues avec un modèle macroéconométrique déjà éprouvé puisqu'il a prévu 95 % des résultats des JO de Tokyo 2021. Ses variables sont pour chaque pays : population, PIB par habitant, nombre d'athlètes alignés et nombre de médailles remportées aux JO précédents net des disqualifications pour dopage ainsi que des indicatrices pour le pays hôte, le régime politique, la spécialisation sportive, le fait d'être le pays hôte des prochains Jeux, et le fait d'avoir été l'hôte des JO précédents. Dans toutes les variantes du modèle, estimées en Tobit et en Hurdle, les quatre nations récoltant le plus de médailles sont dans l'ordre : États-Unis, Chine, athlètes russes, Grande-Bretagne. Le résultat le plus probable de la France est 47-48 médailles dans des intervalles de confiance allant, aux extrêmes, de 43 à 60 médailles. L'équipe de France se classe 5e ou 6e au nombre de médailles selon les variantes. Ce qui nous écarte de l'objectif politique initial de 70 à 80 médailles. Selon le modèle de prédiction, l'objectif initial en nombre de médailles est hors d'atteinte et statistiquement improbable mais l'objectif révisé de la 5e place est atteignable.

Le sport est entré dans l'arène des relations internationales dès le début du XXe siècle et n'en est jamais ressorti depuis. Fort de sa dramaturgie et vecteur symbolique d'un affrontement « pacifique » entre nations, il s'est particulièrement épanoui lors des Jeux olympiques, rendez-vous médiatique mondialisé. Cette compétition est le produit du système olympique réunissant une sphère sportive, dominée par le CIO, une sphère économique constituée des diffuseurs et des sponsors, une sphère de régulation (Tribunal arbitral du sport et Agence mondiale antidopage) et des acteurs externes qui tentent d'utiliser cette dernière à des fins géopolitiques (États et ONG). Ce sont principalement les États qui instrumentalisent le sport en utilisant des outils de relations internationales comme la reconnaissance, les stratégies d'influence et de puissance. Les ONG et les athlètes sont des acteurs qui agissent plutôt en passagers clandestins avec leurs propres techniques ( naming and shaming et l'ambush marketing) pour les ONG. Quant au CIO, il tente de conserver le contrôle des Jeux en utilisant son droit de reconnaissance et son corollaire, l'exclusion, pour y parvenir. Par ailleurs, il a dû développer une diplomatie économique et sportive pour tenter de contrer certaines stratégies d'influence tentées par les autres acteurs et se rapprocher de l'ONU.

Depuis une quarantaine d'années, les études d'impact fleurissent à l'approche des grandes manifestations sportives. Elles sont supposées mesurer le supplément d'activité économique engendré par la tenue de la manifestation dans le bassin économique considéré. Riches d'une méthodologie qui s'est progressivement affinée, elles constituent désormais un outil de nature à éclairer les décideurs publics et les citoyens. Elles doivent cependant respecter certaines règles de l'art pour demeurer crédibles : porter sur un périmètre géographique bien défini, s'inscrire dans un cadre temporel court (ne pas dépasser les 12 mois au cœur desquels se déroule la manifestation), choisir un multiplicateur raisonnable cohérent avec le périmètre et les dépenses occasionnées par l'événement, ne pas se hasarder en conjectures déraisonnables en matière de tourisme induit ou d'investissements directs étrangers futurs. Contrairement aux études de court terme, les études de long terme sont peu convaincantes tout comme les évaluations de l'impact en termes d'emplois. En prenant de bonnes précautions méthodologiques, l'article évalue l'impact économique des Jeux olympiques de Paris 2024 à un peu plus de 4 milliards d'euros, impact à mettre en perspective avec un coût pour le contribuable estimé, à l'aube de l'ouverture des Jeux, à plus de 3,1 milliards d'euros.

Dans les mois qui ont précédé les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024, des polémiques brèves mais vives ont éclaté autour des transports. Cet article propose de prendre du recul et de questionner le projet de transport de Paris 2024 à travers l'étude des candidatures françaises depuis 1992 et de l'évolution du contexte régional. En effet, si le projet du Grand Paris Express est concomitant de la candidature et de la préparation à l'organisation des Jeux, nous démontrons ici que depuis l'élection de Paris en 2017, il est toujours apparu impossible de la part des concepteurs du projet et des institutions publiques en charge de son contrôle, de poursuivre les objectifs politiques d'ouvrir les nouvelles lignes de métro et de RER à l'horizon 2024. Par une étude des temporalités politiques et urbanistiques, et via l'analyse de la littérature grise, des documents de candidature et de rapports, cet article met en lumière la complexité de faire concorder le projet urbain olympique éphémère très contraint dans le temps avec les projets d'aménagements et de développement préexistants à la candidature.

Le devenir professionnel des sportifs de haut niveau est souvent questionné dans les médias et fait l'objet d'une attention particulière des pouvoirs publics et des intéressés eux-mêmes. La pratique sportive à haut niveau implique un engagement total qui rend difficile la poursuite de ce que l'on appelle classiquement le double projet. Entre fantasme de réussites exceptionnelles et dénonciation de situations de précarité extrêmes, il convient de mener des études approfondies sur le sujet. Notre projet est d'analyser les parcours d'insertion d'ex-sportives et sportifs de haut niveau (SHN) à partir d'entretiens biographiques ( n = 61). Nous analysons les parcours d'insertion professionnelle qui lient les choix d'orientation d'étude, les diplômes acquis et les opportunités ou difficultés pour trouver son premier emploi. Nous mettons notamment en évidence que ces parcours se caractérisent par de fortes contraintes, la limitation de l'incertitude des choix dans les périodes de transition et l'allongement des parcours, mais aussi par des opportunités au travers des situations facilitantes qui sont offertes aux SHN dans l'accès à l'emploi à condition cependant que celui-ci se situe dans l'univers sportif.

Cet article retrace les 124 années d'histoire du ballon rond olympique. Le football a pris une part importante dans l'histoire des Jeux olympiques et, symétriquement, ceux-ci ont aussi joué un rôle crucial dans la construction du football international. Le ballon rond a contribué à la réinvention de la tradition olympique tout en devenant rapidement controversé en raison du professionnalisme. Le football a renforcé la viabilité économique des Jeux olympiques, malgré l'hostilité des dirigeants du CIO, menant à la création de la Coupe du monde pour les professionnels. Pendant la guerre froide, il a révélé les contradictions de l'olympisme avec les faux amateurs de l'Est. De plus, le football est devenu une tribune pour les pays africains et les femmes bien qu'il ait fallu attendre 1996 pour qu'elles puissent y participer. Son statut de sport mondial numéro un lui garantit une place permanente, alors même que le CIO envisage de nouvelles disciplines comme le breakdance ou le basket à trois.