Contenu du sommaire : La crise de l'humanitaire au temps du changement climatique

La relation entre chan­gement climatique et crises humanitaires est souvent simplifiée à l'ex­trême dans le discours public. Contrairement à l'idée reçue, le chan­gement climatique n'est pas la cause directe des catastrophes, mais plutôt un amplificateur de risques préexis­tants, exacerbant des vulnérabilités socioéconomiques et politiques. Cette vision nuancée appelle à une approche intégrée qui dépasse la simple réponse d'urgence pour s'attaquer aux causes profondes des vulnérabilités et favori­ser des stratégies anticipatives et rési­lientes, notamment à travers l'action humanitaire anticipative et l'adaptation climatique résiliente de proximité. (Source : Alternatives Humanitaires.)

Devant l'intensification des crises humanitaires liées au changement climatique, cet article propose une refonte du secteur humanitaire autour d'un « nouvel humanisme » qui intègre l'humain et les écosystèmes. Les auteurs, issus d'Action contre la Faim, défendent une approche combinant atténuation, adap­tation et restauration pour une action humanitaire plus durable et holistique.(Source : Alternatives Humanitaires.)

Salutaire en ce qu'elle souligne tout à la fois les efforts et les insuf­fisances du secteur de l'aide pour se mettre à la hauteur des enjeux du changement climatique, la contribution d'Aline Hubert ouvre aussi des voies. Entre adaptation et transition écologique, entre réduction des impacts environnementaux des organisations humanitaires et main­tien de leur mission première, le che­min vers la justice environnementale est étroit, mais possible.( Sources Alternatives Humanitaires.)

Considérant l'inter­connexion croissante des crises climatique et sanitaire, deux cadres conceptuels complémen­taires émergent dans le domaine humanitaire. L'approche « Une seule santé » intègre santé humaine, animale et écosys­témique dans une vision unifiée des enjeux sanitaires, tandis que la « santé planétaire » analyse plus globalement l'impact des activités humaines sur le vivant. Ces deux approches, malgré leurs différences de mise en oeuvre, par­tagent une vision systémique qui per­met de répondre aux crises complexes en favorisant la prévention et l'équité en santé tout en préservant les équi­libres écologiques essentiels.(Source : Alternatives Humanitaires.)

Face au changement clima­tique, les ONG humani­taires françaises adoptent différents modèles tout en affrontant une double injonction : environne­mentale et décoloniale. Les outils de gestion qu'elles déploient révèlent trois approches distinctes, nous explique l'auteur. Cette transfor­mation soulève des enjeux d'héritage colonial, mais présente aussi des oppor­tunités d'innovation gestionnaire pour une transition plus juste et systémique. (Source : Alternatives Humanitaires.)

Les organisations huma­nitaires font face à un dilemme : intensifier leurs interventions pour répondre aux besoins croissants tout en rédui­sant drastiquement leur empreinte carbone. Il en va ainsi de Médecins Sans Frontières, ONG pour laquelle travaillent les deux auteurs, puisque l'essentiel de son empreinte provient des éléments indispensables à son action – trans­port aérien, fournitures médicales et énergie pour les installations de soins. Comment résoudre ce dilemme ? (Sources : Alternatives Humanitaires.)