Contenu du sommaire : Discours sur les enjeux éthiques de l'intelligence artificielle

L'attention médiatique autour de l'intelligence artificielle (IA) s'est particulièrement accrue avec l'essor des modèles génératifs. Le déploiement de ces technologies s'est accompagné d'une promesse de démocratisation promue par les grandes entreprises du numérique, comprise comme un accès au plus grand nombre et un usage facilité aux technologies d'IA. Basée sur le test et l'expérimentation de ces outils par les utilisateurs et utilisatrices, cette version de la démocratisation ne risque-t-elle pas de mettre en danger la recherche de modes de gouvernance plus participative et démocratique de l'IA ? L'article étudie les récits médiatiques de l'IA générative. Ceux-ci rendent notamment compte de la tension entre expérimentation individuelle et gouvernance collective, et peuvent contribuer à l'émergence d'une voie intermédiaire pour redonner le pouvoir aux individus et aux collectifs afin de contrôler la forme et les impacts de ces technologies. Ce processus implique de transformer les expériences individuelles d'interaction avec l'IA en enjeux publics, permettant ainsi aux récits d'échecs et de succès d'alimenter une réflexion collective sur les conséquences et le contrôle de l'IA.

Cet article propose une analyse des dynamiques d'intégration et de dépendance vis-à-vis de l'IA dans les rédactions, à travers l'élaboration de chartes par les journalistes. L'étude s'appuie sur un corpus de 38 chartes provenant de médias de 14 pays ainsi que sur 6 entretiens avec des journalistes impliqués dans la rédaction de ces chartes dans 5 pays différents. L'analyse met en lumière une tendance technophile présente dans le contenu des chartes, où l'IA est souvent réduite à un simple outil de plus, évacuant les enjeux liés aux discriminations, à l'impact environnemental et à la dépendance technologique. La comparaison entre les chartes et les entretiens fait ressortir des inquiétudes grandissantes quant à l'indépendance éditoriale vis-à-vis des fournisseurs technologiques, ainsi que la crainte d'une dévalorisation de leur profession liée à l'automatisation croissante du travail journalistique.

Cet article propose une analyse des discours de régulation et de réglementation de l'intelligence artificielle (IA) au prisme d'une approche intersectionnelle. Il examine comment ces régulations qualifient les inégalités et discriminations engendrées par l'IA et proposent des cadres de rationalité oscillant entre gestion et technique qui sont loin d'être neutres.

À partir de l'étude sémio-discursive de 96 sites web d'entreprises françaises se présentant comme expertes en IA et big data, cet article examine la place accordée aux enjeux éthiques liés à la collecte, au traitement, à la conservation et à l'utilisation des données personnelles. Les résultats révèlent une contradiction entre, d'une part, l'intention de rassurer les utilisateurs afin de pouvoir collecter leurs données et, de l'autre, d'informer, à travers l'usage de termes fuyants sur leurs politiques de confidentialité.

Le « discours socialiste » désigne tant un ensemble d'énoncés qu'un ensemble de règles. Cet article investit cette ambiguïté en analysant les discours du Parti socialiste de 1971 à 2017. En articulant analyse lexicométrique et travail d'archives, il souligne d'abord des dynamiques de pacification, d'abstraction et de spécialisation du discours. Il montre ensuite qu'il n'est possible d'expliquer ces observations qu'en considérant le rôle conféré par le parti à son expression collective, lequel évolue dans le temps et dans l'espace. L'article contribue ainsi à encourager le dialogue entre sociologie partisane et analyse de discours.

Cet article explore le traitement journalistique du thème des parrainages lors des élections présidentielles françaises de 2002 à 2022. Il se fonde sur une analyse quantitative de 11 quotidiens et hebdomadaires français. Les parrainages apparaissent comme un marronnier journalistique, cadré majoritairement selon la logique du jeu politique (game frame), bien que certains enjeux programmatiques (issue frame) soient également convoqués, notamment pour contextualiser les difficultés rencontrées par certains candidats. Ce traitement varie selon le type de presse : la presse hebdomadaire tend à personnaliser la couverture, tandis que la presse quotidienne contextualise davantage les enjeux. Sans bouleverser la hiérarchie propre au champ politique, il offre également à certains acteurs politiques outsiders une surexposition médiatique. L'étude met plus précisément en évidence une mutation progressive du traitement médiatique, avec le recul de l'attention portée au FN/RN dans cette séquence qui reflète sa normalisation électorale au sein du champ politique.