Contenu du sommaire

L'altruisme pur est une forme de l'altruisme. Elle induit une inefficacité de l'altruisme généralisé dans la redistribution ou la production de biens collectifs. Paradoxalement, l'altruisme pur généralisé justifie l'intervention de l'État. Selon cette conception, l'intervention de l'État est elle-même source d'élimination des comportements bienveillants. Elle produit un effet d'éviction des contributions privées par les dépenses publiques. Il est montré que cette conception repose sur des motivations guidées par l'intérêt personnel. D'autres conceptions de l'altruisme ont été développées. L'altruisme généralisé perd son inefficacité dans le cadre de ces autres conceptions et demeure compatible avec l'intervention de l'État. Cependant, d'autres sources d'inefficacité subsistent, comme le dilemme du samaritain ou l'effet d'éviction indirect. Au-delà des comportements, l'analyse des motivations ne paraît donc pas un enjeu mineur.

Un large débat s'est ouvert dans les pays occidentaux pour modifier les systèmes de retraite basés sur la répartition. Il est souvent malaisé de déterminer les mécanismes à l'œuvre dans les études récentes, à base de simulations, qui cherchent à quantifier les enjeux. Nous espérons ici clarifier les effets à long terme d'une modification des régimes de retraite. Dans le cadre d'une économie à générations imbriquées, nous évaluons l'impact sur les équilibres stationnaires des variations du taux de cotisation à un système de répartition avec différentes politiques de financement des dépenses publiques.

La mise en évidence de la non-stationnarité du produit a amené les macroé­conomistes à minorer le rôle que les rigidités nominales peuvent jouer dans la dynamique du produit agrégé, dans la mesure où les modèles conventionnels exhibant des rigidités nominales, fondées sur des contrats de prix ou de salaire imbriqués, ne permettaient pas théoriquement d'engendrer une telle non-stationnarité du produit. Nous montrons, dans cet article, que ce désaveu est prématuré. Nous développons un modèle à contrats imbriqués capable d'engendrer un processus dynamique pour le produit agrégé qui peut accepter une racine unitaire comme solution. Cela est dû à la combinaison de deux types de rigidités nominales, capable d'engendrer une dynamique complexe qui peut être non stationnaire.

Cet article analyse l'influence de la préférence des consommateurs pour les biens nationaux sur le choix d'une entreprise étrangère entre exportation et investissement direct. Nous faisons apparaître un aspect particulier de l'interdépendance des entreprises : l'investissement direct se justifie, non pas par la détention d'un avantage concurrentiel par rapport au concurrent local, mais résulte au contraire d'un rapport de force défavorable à l'entreprise étrangère.

Cet article a pour objet d'évaluer le comportement des banques commerciales dans un système à règlement brut où la liquidité intrajournalière est sécurisée par des titres. L'article est organisé en deux parties. La première partie traite du principe de la sécurisation et de ses avantages dans la lutte contre l'occurrence des risques de liquidité et de crédit lors du règlement des transactions financières. La seconde partie analyse théoriquement l'impact de la collatéralisation sur le comportement des banques. Dans le cadre d'un modèle à la Angelini [1998], nous montrons que l'équilibre de Cournot-Nash, où les banques préfèrent différer une fraction de leurs paiements plutôt que de constituer des réserves excédentaires suffisantes, est sous-optimal. L'objectif de réduction des risques de règlement découlant de la généralisation des systèmes à règlement brut peut ne pas être atteint.

L'objectif de cet article est de vérifier, dans le cas de la France, sur la période 1970-1995, avec des données trimestrielles, si l'existence d'une relation coïntégrante de demande de monnaie est une hypothèse acceptable et si l'évolution du système financier à partir de 1985 - point de départ de sa mutation -a pu entraîner une altération ou une amélioration de la forme et des qualités statistiques de cette fonction. La méthode employée est celle de la coïntégration multivariée et le modèle retenu est un VAR à correction d'erreur (VECM). Cela nous permet de déterminer la forme la plus pertinente pour la fonction de demande de monnaie et ensuite de l'estimer. Finalement, on peut conclure qu'il existe bien une relation coïntégrante de demande de monnaie M3, en France.

Cet article se propose de revenir sur la controverse entre Smith et Bentham à propos de la nécessité du maintien des lois sur l'usure. À la différence des interprétations traditionnelles qui en fournissent une explication purement économique, il s'agit de comprendre cette divergence à partir de la psychologie des acteurs qui interviennent sur le marché du crédit. Smith et Bentham décrivent en effet, de manière radicalement différente, les mécanismes psychologiques qui poussent ces acteurs à agir - et ce, bien qu'ils emploient des terminologies identiques pour les désigner ; ils ne peuvent donc se comprendre (partie I). En mettant ainsi l'accent sur la spécificité des hypothèses psychologiques retenues par chacun des auteurs, on met en évidence une autre spécificité qui concerne le déroulement des interactions marchandes entre les acteurs du marché du crédit (partie II). On conclut alors que ni le maintien des lois sur l'usure pour Smith, ni leur abolition pour Bentham ne constituent une solution définitive au problème de la coordination entre le prêteur et l'emprunteur.