Contenu du sommaire : Repenser le nexus sécurité-migration : nouveaux terrains, nouvelles logiques de sécuritisation contemporaines

Cet article montre comment les politiques d'intégration danoises, bien que présentées comme des outils d'inclusion, agissent comme des dispositifs de sécuritisation, en cherchant à protéger les frontières intérieures et symboliques par l'obligation, la sanction et l'intériorisation des normes. En mettant au jour les logiques de contrôle et de gouvernementalité qui les structurent, il révèle une tension fondamentale entre l'idéal universaliste et égalitaire affiché par la société danoise et les pratiques différentielles qui naturalisent les inégalités et précarisent certaines populations. Au-delà du cas danois, cette analyse interroge la manière dont les dispositifs d'intégration, à travers leurs fonctions patentes et latentes, redéfinissent les contours de la citoyenneté en Europe et transforment les modes de gouvernement des populations étrangères.

Cet article analyse l'évolution des politiques migratoires françaises envers les migrants ouest-africains francophones entre 1960 et 1995. Présentées comme des mesures de sécurité, elles ont en réalité renforcé l'insécurité socioéconomique en instaurant une précarité administrative durable. À partir de vingt-deux entretiens biographiques menés entre 2017 et 2022 auprès de retraités ouest-africains installés en France, complétés par des données issues de la littérature grise, l'étude propose une lecture « par le bas » du contrôle migratoire. Mobilisant la théorie de la vulnérabilité (Soulet, 2005), entendue comme un désajustement entre les contraintes institutionnelles et les ressources des individus, elle montre que la fermeture progressive des frontières et la fin de l'immigration de travail ont conduit à un cantonnement durable dans le segment secondaire du marché du travail (Piore, 1979), faisant de la vulnérabilité une forme de gouvernement des mobilités postcoloniales.

Cet article explore dans une perspective sociologique les conséquences des évolutions sécuritaires du droit d'asile et l'usage des clauses d'exception prévues pour écarter les personnes jugées « indignes » ou « dangereuses ». Cantonnées en droit à quelques cas « graves » et « marginaux », ces clauses d'exception ont néanmoins entrainé une reconfiguration importante des pratiques des agent·es de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) autour de l'identification de « profils » catégorisés comme « à risque ». À partir d'archives et d'entretiens avec des agent·es de l'asile en France, cet article tente de restituer la dimension sécuritaire du travail d'instruction des demandes d'asile et en propose, sous sa forme paradigmatique, une analogie avec celui des services de renseignement.

Cet article s'appuie sur les travaux de l'École de Copenhague pour analyser comment les réfugiés et les migrants ont été sécuritisés dans la politique allemande de développement lors de la « crise de protection des réfugiés ». Il utilise le concept de sécuritisation pour montrer comment les acteurs politiques légitiment leurs choix de politique en construisant des menaces perçues à travers des actes de langage. La combinaison de cette approche avec une perspective de sécurité humaine met en lumière deux dynamiques parallèles dans le discours sur le développement : d'une part, la protection contre les réfugiés et les migrants liée à une criminalisation de l'endogroupe, et d'autre part, la protection de ces derniers liée à une victimisation de l'exogroupe. L'étude repose sur une analyse qualitative de plus de 100 documents d'archive, principalement des déclarations faites par le ministre du Développement allemand entre 2015 et début 2017. Les résultats montrent que les réfugiés et les migrants servent de plus en plus à justifier des politiques dans un champ qui n'est traditionnellement pas associé à la sécurité et confirment ainsi que la sécuritisation peut se manifester de différentes façons.

Cet article propose une analyse originale du lien entre sécurité et migration à partir de l'étude de la relocalisation, un instrument des politiques migratoires de l'Union européenne destiné à transférer des populations exilées d'un État membre à un autre. Bien qu'elle soit au centre des débats politiques depuis plus d'une décennie et qu'elle figure parmi les mesures clés du Pacte sur la migration et l'asile adopté en 2024, la relocalisation reste peu étudiée. L'article montre qu'elle fonctionne comme un dispositif de sécurité au sens foucaldien : au-delà d'un simple processus de sécuritisation, elle constitue un mode de gestion d'un « stock » de population fondé sur un calcul des coûts. La relocalisation organise les déplacements secondaires plutôt que de limiter les arrivées de demandeurs d'asile. Cette recherche s'appuie sur les cas de Malte et du Luxembourg, ainsi que sur des enquêtes multisituées menées entre 2010 et 2023.

Le Gabon compte environ 60 000 étudiants dont plus de 4 000 boursiers et un nombre indéterminé de non-boursiers sont expatriés dans une trentaine de pays repartis sur presque tous les continents. Le présent article examine les fondements et les enjeux de cette dynamique d'émigration. Il ressort que la forte tendance à l'expatriation des étudiants gabonais résulte de la conjugaison des facteurs d'expulsion (défiance à l'égard des universités locales, universalisation de la bourse d'études) et des facteurs d'attraction (diversification des bourses de coopération émanant d'États tiers ou d'organismes internationaux, stratégie d'attractivité offensive des universités étrangères). Cette émigration scolaire soulève également d'importants enjeux à la fois d'ordre géopolitique (marginalisation académique du Gabon), économique (effet budgétivore) et social (fuite des cerveaux, déboires scolaires).