Contenu du sommaire

La théorie de la croissance doit, progresser, exercer plusieurs méthodologiques : fixité des coefficients, rôle de l'offre et de demande, intégration du technique. La vraie question celle du mode de croissance intermédiaire entre deux sentiers d'équilibre, et des approximations qu'il raissonnable empiriquement d'effectuer.

L'augmentation de la part des services dans les économies développées semble avoir pour corollaire la montée du chômage et la baisse de la croissance. La mesure de ce phénomène exige une évaluation exacte de l'impact sur le produit national brut de la hausse du taux d'activité féminine. Le travail féminin pose en effet le problème de la valorisation des tâches domestiques et de la comptabilisation dans le produit national brut des services marchands qui leur sont substituables.

Depuis 1979 a été mise en oeuvre au Royaume-Uni une politique macro-économique d'inspiration monétariste. Définie par le gouvernement conservateur des son arrivée au pouvoir, la stratégie financière à moyen terme a ainsi transformé, au moins en théorie, la nature de la politique économique par rapport au mode de régulation adopté depuis la Seconde Guerre mondiale. Cet article tente d'analyser cette stratégie en présentant sa logique, les principales politiques sur laquelle elle repose, les obstacles auxquels elle s'est heurtée et les résultats obtenus. Au terme de cette étude deux conclusions principales paraissent se dégager : — la politique adoptée ne peut être considérée comme une illustration «pure» des recettes monétaristes, l'application de la stratégie financière à moyen terme, stricte dans l'affichage donné par les pouvoirs publics, étant en fait devenue très pragmatique après les toutes premières années de gouvernement tandis que les enchaînements économiques observés étaient peu conformes aux schémas monétaristes; — le bilan de cette politique apparaît contrasté : d'une part les résultats enregistrés, très positifs au regard des évolutions passées, en particulier en matière de croissance, de commerce extérieur et d'inflation, semblent néanmoins encore fragiles ; d'autre part la politique adoptée a eu un prix élevé en termes d'emplois au cours de ses premières années d'application et, en dépit de l'amélioration observée au cours des derniers mois, ne paraît pas aujourd'hui en mesure de réduire significativement le niveau élevé du chômage britannique.

Nul ne conteste la paternité de Keynes sur la révolution macro-économique des années trente , d'autres, pourtant, auraient pu y prétendre. Sans entamer un débat de fond, l'auteur de l'article se propose simplement de montrer que la propagation du message keynésien ne doit rien au hasard, mais qu'elle s'est déroulée suivant une stratégie préétablie. En particulier l'expression «révolution keynésienne » n'est absolument fortuite ; elle traduit la volonté délibérée, de la part de Keynes, de reconnaître la Théorie générale comme révolutionnaire. Elle pas non plus gratuite puisque voyait dans cette reconnaissance condition du succès.

Si une véritable monnaie européenne doit appraître, cela s'effectuera sans rupture par rapport aux mécanismes existants. Dans cette perspective, notre étude identifie d'abord les raisons pour lesquelles l'écu n'a pas encore acquis le statut de monnaie au sein de la communauté économique européenne. Sur cette base, nous proposons des mesures concrètes qui permettront au système monétaire européen d'évoluer vers un système bancaire de type hiérarchisé. L'écu pourra alors entrer en concurrence avec les monnaies nationales tout en étant cogéré par l'ensemble des banques centrales.

L'économie de partage des profits de M. Weitzman a récemment attiré l'attention des économistes et des gouvernements. L'objet de cet article est de faire le point sur les débats qu'il a soulevés et sur les questions qui restent en suspens. La logique du partage des profits est maintenant mieux connue. Des ambiguïtés demeurent cependant du fait de ses différents usages possibles. Dans un cadre de négociation salariale, il peut permettre d'améliorer le résultat de la négociation lorsque le syndicat se soude de l'emploi mais ne peut négocier directement que des salaires. Il peut alternativement, être utilisé par la puissance publique pour réduire le pouvoir des salariés les plus anciens. Le partage des profits peut aussi être considéré comme un instrument de stabilisation macro-économique. Comparée à une économie où les salaires répondent à une règle d'indexation optimale, une économie de partage des profits possède les mêmes propriétés de stabilité de l'emploi, mais la variance des salaires réels y est plus faible et celle des profits plus forte. De nombreuses questions demeurent quant aux effets pratiques d'un partage des profits. Les plus importants touchent aux problèmes d'ex- ternalité, au risque de dérive vers un régime salarial pur, et aux incidences du partage des profits sur le comportement des entreprises.