Contenu du sommaire

Le nationalisme économique connaît aujourd'hui une nouvelle poussée qui se traduit par un durcissement des politiques commerciales. Après avoir examiné les fondements doctrinaux du nationalisme économique, nous distinguerons le nationalisme hégémonique du nationalisme autarcique. Nous montrons que l'ordre économique «libéral» d'après guerre, imprégné de mercantilisme, ne relève que d'un libéralisme instrumental. Nous examinons enfin les voies qui permettraient d'éviter les pièges des nouvelles formes de nationalisme.

Avec l'émergence des menaces planétaire, la nature des risques auxquels est confronté l'environnement du fait de l'activité humaine a changé au cours des années 1980. La gestion de ce type de pollution, en particulier celle représentée par l'accroissement de l'effet de serre dû aux émissions de CO2, représente un défi pour l'analyse économique standard de l'environnement. Seuls des instruments articulant calcul économique et calcul énergétique sont susceptibles d'agir efficacement dans le cadre d'une politique de lutte contre l'effet de serre. Notre proposition de taxe assise sur le potentiel optimal d'économies d'énergie permet d'atteindre avec le maximum d'efficience économique un objectif de réduction de la consommation énergétique donné par le calcul énergétique.

La reconnaissance des formes d'innovation organisées territorialement (technopoles, districts technologiques, mais aussi systèmes nationaux d'innovation...) implique aujourd'hui de revenir sur les fondements de ce qui pourrait être leur analyse économique. En effet, les théories du changement technique, malgré certaines incursions, ont très peu traité de la dimension territoriale des phénomènes d'innovation. De leur côté, les analyses spatiales et les recherches en économie régionale ont éprouvé quelque difficulté à dépasser une conception de la technologie comme «boîte noire», transposée dans un cadre spatial récepteur. C'est seulement dans la dernière période que s'est constitué, des deux versants de l'analyse, un terrain plus favorable à un rapprochement utile : conception évolutionniste de la technologie introduisant la non-linéarité, importance reconnue aux interdépendances marchandes mais aussi non marchandes, et premiers éléments d'analyse économique des effets de proximité spatiale ont commencé à s'articuler. Ce rapprochement s'est concrétisé dans le recours commun à la notion d'organisation, et plus précisément à celle de réseau. Ce recours ne doit cependant pas masquer les différences sensibles entre deux approches: l'une, centrée sur la transaction, l'espace comme distance et la technologie comme information diffusable ; l'autre, centrée sur la coopération, le territoire comme externalité d'apprentissage et la technologie comme processus à spécifier.

Jean-François Lefèvre-Farcy La révolution tertiaire : services, emploi et croissance. La confirmation dans la crise de l'orientation tertiaire de nos économies permet le renouvellement des analyses et du questionnement sur le rôle de l'emploi de service dans la dynamique économique et sociale actuelle. Fondées sur une vision classique des services, les analyses tradi- tionnalistes en soulignent le caractère d'improductivité. Elles sont confer- tées par les approches qui, d'une part mettent le tertiaire au centre d'un modèle de déséquilibre et, d'autre part, celles qui dénoncent le risque de dua- lisation de nos sociétés. Face à celles-ci, les conceptions en rupture dessinent une véritable révolution copernicienne. D'abord, en se dotant d'une vision rénovée du concept de service que génère une analyse reformulée des rapports entre industrie et tertiaire ; ensuite, en promouvant une conception élargie de la richesse dans les nations post-industrielles. Alors, les services, dans le cadre d'une recomposition post-fordiste de nos économies, se trouvent au creuset d'une nouvelle régulation économique et sociale. Voilà toute la dimension d'une révolution tertiaire.

Le débat sur les formes de la connaissance en économie est périodiquement réactivé par les rencontres entre économistes et historiens. Ces rencontres mettent au jour de manière non moins récurrente la ques- tion fondamentale suivante : la spécificité de l'économie comme science sociale réside-t-elle fondamentalement dans son rapport à l'histoire ? A cet égard, deux thèses s'opposent qui trouvent leur origine dans les œuvres de L.Walras et С Menger. Après avoir rendu compte de deux modes d'analyse historique qui relèvent directement de ces conceptions antagonistes et qu'ont illustrés deux des plus grands économistes contemporains, J. Hicks et J. Schumpeter, nous montrons que ces pratiques scientifiques divergentes trouvent leur source dans une série de problèmes d'ordre épis- témologique non résolus à ce jour.

Bertrand Bellon, Jorge Niosi, Paolo Saviotti, Michael Crow Les systèmes nationaux d'innovation : à la recherche d'un concept utilisable. Cet article vise à établir les fondements du concept de système national d'innovation. Le développement économique actuel est marqué par la contradiction entre, d'un côté l'ouverture des frontières nationales entraînant l'égalisation relative des règles de la concurrence ; de l'autre, la différenciation croissante, entre espaces économiques, des stratégies et des résultats qui en découlent. Les comportements des acteurs sont, en effet, d'abord orientées vers la valorisation des spécificités existantes, bien au-delà de l'alignement sur des standards internationaux. La dimension technologique, ou plutôt innovative, redevient une des sources des avantages construits. Le concept de système national d'innovation participe aux théories évolutionnistes, ou plus précisément aux approches cybernétiques, au sens des sciences de la régulation et de la communication entre les hommes ou entre l'homme et la machine. Cet article cherche non seulement à fonder le concept sur le plan théorique, mais propose une méthodologie d'analyse concrète des différents systèmes nationaux d'innovation.