Contenu du sommaire
Revue | Revue économique |
---|---|
Numéro | vol. 36, no. 3, 1985 |
Texte intégral en ligne | Accessible sur l'internet |
- La théorie du salaire de Marx : une critique hétérodoxe - Michel De Vroey p. 451-480 L'objectif de cet article est de remettre en cause le projet de Marx d'intégrer le salaire dans la logique d'équivalence. Dans une première partie, nous nous interrogeons sur le statut théorique de la force de travail. Nous récusons la classification marxiste traditionnelle selon laquelle la force de travail serait une marchandise particulière et affirmons qu'elle doit plutôt être vue comme une ressource naturelle particulière. Dans une seconde partie, nous étudions l'impact de ce glissement définitionnel et tâchons de répondre à la question : à quelles conditions est-il possible de parler d'un salaire d'équilibre ? Nous défendons la thèse que l'image du salaire découlant des exigences de cohérence logique n'est pas pertinente pour saisir le salaire tel qu'il se présente dans le stade fordiste contemporain.Marx's theory of waces : An heterodox criticism Michel De Vroey The aim of this article if, to question Marx's project of integrating the wage-relationship into general equilibrium. In a first part, I examine the theoretical status of the notion of labour power and argue that it should be considered as a particular natural ressource rather than a particular commodity, as it is usually assumed in the Marxian tradition. The second part of the article is devoted to the study of the impact of this definitional change. The question to be answered is the following : under which conditions is one allowed to conceive of an equilibrium wage ? It is argued that these conditions are definetely not satisfied in the fordist stage of development of the wage relationship.
- Théorie naïve des ensembles capitalistes - Bernard Guibert p. 481-508 Cet article utilise une méthode structurale pour fonder de manière rigoureuse et originale la théorie marxienne de la valeur-travail. La méthode est en effet celle qui a permis au mathématicien A. Weyl de formaliser les structures élémentaires de la parenté de C. Lévi-Strauss. L'enjeu théorique et politique en France, en 1983, est important. En effet, la critique néo-ricardienne prétend avoir définitivement réfuté la théorie marxiste de la valeur, abusivement assimilée à celle de Ricardo. La construction proposée ici tourne le dos à Ricardo. La valeur-travail ne préexiste pas aux formes qu'elle revêt. Au contraire, elle est le point d'arrivée de l'analyse des formes d'apparition de la marchandise (Erscheinungs-formen).A naïve theory of the capitalist sets Bernard Guibert This article uses a structural rnethod to lay original and formel foundations for the marxian theory of labour-value. The mathematician A. Weyl used this tnetliod to formalize the elementary structures of kinship studied by C. Levi-Strauss. What is at state there is both theoretically and politically significant. Neo-Ricardian critics daim to have refuted Marx's theory of value, tohich they abusively identify with Ricardo's. The construction suggested here turns it back on Ricardo. The labour-value does not precede the forms they will embody. On the contrary it is the terminal point of the analysis of the phenomenal forms (Erscheinungsformen) of the commodity.
- Etude de la liaison monnaie-revenu. Demande effective : les théories de Thomas Tooke et J. M. Keynes - Gérard Mondello p. 509-554 Cet article compare les systèmes de Keynes et du Banking Principle ; trois thèmes étroitement liés sont abordés : les théories de la monnaie, du revenu et de la demande effective. Ainsi, contrairement aux approches traditionnelles, monnaie externe et monnaie interne ne sont pas juxtaposées mais interdépendantes. La monnaie de banque, monnaie de crédit, est utilisée par les entreprises afin de rémunérer les facteurs et acheter les biens de production ; cette monnaie est soumise à la loi du reflux, lequel est constitué des recettes des entreprises qui, ultimement, correspondent à la dépense du revenu monétaire, tandis que la monnaie externe (Banque centrale) solde les déficits. L'analyse de Tooke montre que la liaison demande effective (formation du revenu) et système de financement enrichit considérablement l'explication du processus de la formation de la production courante.A study about the links between money-income - effective demand : the thheories of T. Took and J. M. Keynes Gérard Mondello This article aims at comparing the Systems of J. M. Keynes and of the Banking Principle ; three themes closely linked are taken up : the theories of money, incarne and Effective Demand. So, in opposite with traditional approaches, external money and internal money are not imconnected but correlated. Bank money, credit money. is nsed by firms to remunerate the whole factors and to buy production means ; this money is submitted to reflux law. The latter is constituted by firm receipts which, ultimately, correspond tot the expenses of the whole monetary income, while external money makes up shortages. Tooke's analysis shows that the link between Effective Demand (Income formation) and financial system makes to a great extent the explanation of the process of current production formation more complete.
- Circulation du revenu et circulation du capital : la distinction monnaie/crédit chez Thomas Tooke - Jérôme de Boyer p. 555-578 Dans cet article qui vise à restituer la cohérence des thèses défendues par le chef de file de la Banking School, l'accent est mis sur ses définitions de la monnaie et du crédit. L'exposé souligne combien la distinction que T. Tooke établit entre ces deux notions est essentielle pour comprendre aussi bien son opposition à la réforme de la Banque d'Angleterre en 1844 que son attachement au régime d'étalon-or. L'auteur est en conséquence conduit à étudier la séparation établie par Tooke entre circulation du revenu et circulation du capital et à commenter sur cette base les effets d'une variation du taux d'intérêt sur les prix.Currency and capital : the distinction established by Thomas Tooke between noney and credit Jérôme De Boyer This article wants to show the coherence of the thesis defended by the « Banking School » leader. The Stress is put on Tooke's definitions of money and credit. The exposition insits on how essential the difference between the two notions is to understand his opposition to the Bank Charter Act of 1844 as well as his full agreement to the gold standard. The author is thus lead to study the seperation established by T. Tooke between currency and capital and also to comment, on this base, the influence of interest rates on priees.
- Le statut de la rente chez Sraffa. Contribution à un débat récent - Lahouari Addi p. 579-602 Deux raisons sont à l'origine de ce résultat : d'une part, les auteurs en question se sont appuyés sur une conception de la rente qui n'est pas celle de l'optiqtie classique, et notamment de Ricardo, pour qui la rente est une ponction et non un coût de production, et, d'autre part, la formalisation mathématique du chapitre XI du livre de Sraffa — mais seulement la formalisation mathématique — reproduit cette conception. D'où l'autre conclusion à laquelle ont abouti les auteurs en question : la conceptualisation de Sraffa est en contradiction avec l'optique classique de la rente. La rectification de la formalisation mathématique du chapitre XI, dans le double prolongement de l'optique ricardienne de la rente et de la méthodologie d'ensemble du système de Sraffa lève le malentendu qui a orienté le débat vers des perspectives théoriques en contradiction flagrante avec l'observation de la réalité empirique.Sraffa's status of rent : contribution to a recent debate Lahouari Addi The last controverse, concerning rent, raised up by chapter 11 th of P. Sraffa s book, have lead to the conclusion that the order of land fertility is not the one of their respective profitabilities and this order depends on the price System, and consequently on distribution. We have to admit that the empiric reality is at variance with this result, but the important is not so much the confrontation of the empiric reality with the stated result that to understand how the authors defined it, particularly G. Montani and after him P. Vidonne. Two reasons explain this result : on the one hand as for the authors, hey have based their opinion orp a conception of rent which is not the one of the classical point of view and especially of Ricardo's. For him, the rent is a puncture and not a production cost. On the other hand the mathematic formalization of chapter 11 th by Sraffa — but only the mathematic formalization — takes up this conception. From that, these authors have bronght other conclusion : Sraffa s conceptualization is at variance with the classical point of view on rent. The correction of the mathematic formalization of chapter 11 th in the double developments of Ricardo's point of view on rent and the general methodology of Sraffa's system, takes of the misunderstanding that turned the debate towards theoric perspectives in open contradiction with the observation of the empiric reality.
Notes de lecture
- Logique hégélienne et systèmes économiques de Henri Denis - Ragip Ege p. 603-614
- Travail, valeur et prix. Une critique de la théorie de la valeur de G. Faccarello - Philippe Steiner p. 615-620
- Essai sur l'économie ricardienne de Christian Schmidt - Jean-Louis Cayatte p. 621-624
- Résumés des articles / Abstracts - p. 625-629