Contenu du sommaire

L'article est consacré à l'étude de certaines interactions paradoxales entre les représentants des agents économiques et les faits observés. Il approfondit la réflexion entreprise dans un article précédent d'Azariadis où l'auteur montrait des exemples de validation de croyances « arbitraires ». On étend ici les conclusions en exhibant des conditions suffisantes pour qu'en l'absence d'incertitude intrin­sèque, une incertitude « extrinsèque » (les taches solaires) soit susceptible de conduire à des évolutions statistiquement compatibles avec les prévisions des agents. Dans le cas où deux groupes de la population ont des croyances distinctes fondées sur des observations indépendantes de phénomènes naturels différents (la « lune » et le « soleil »), on montre qu'il peut exister un équilibre stochastique validant statistiquement les deux théories. Cependant, ces deux « théories » pourraient être réfutées par un économètre sophistiqué et sceptique.

Un modèle dynamique simple permet d'analyser, dans une perspective de croissance en déséquilibre, l'influence des rigidités des coûts de l'énergie, du travail et du capital, et les effets dun accroissement des dépenses publiques en présence de telles rigidités. Le rôle déterminant des coûts des facteurs de production ne laisse qu'une place de second rang aux décisions de consommation gouvernementale : celles-ci peuvent accélérer ou ralentir l'évolution mais non modifier la tendance. Le passage brusque d'un sentier de croissance en plein emploi à un sentier de chômage croissant illustre l'instabilité de révolution avec rigidités des coûts. Mais, en raison de l'effet combiné des coûts, une action limitée à un seul d'entre eux peut, être suffisante pour renverser la tendance. On est ainsi conduit à préco­niser une politique de baisse du taux d'intérêt.

En dépit des controverses qui entourent son interprétation, le chapitre xn de la Théorie générale de Keynes (« L'état de la prévision à long terme ») constitue l'une des contributions essentielles de cet auteur à la macroéconomie, contribution que A. Coddington qualifie de « fondamentalisme » keynésien. Le présent article montre que les développements de ce chapitre sont éclairés par la lecture

Dans une de ses acceptations les plus répandues, la segmentation du marché du travail est fondée sur la distinction des postes quant à la stabilité d'emplois qu'ils offrent à leurs occupants. Une analyse de la population ouvrière d'un bassin d'emploi effectuée par les auteurs permet d'obtenir une typologie de situations et de comportements qui, tout en étant compatible avec l'existence de sphères de stabilité et d'instabilité, montre aussi que les profils individuels ne sont pas indifférents lorsqu'il s'agit de caractériser l'appartenance à l'une d'entre elles. Le marché du travail apparaît alors comme doublement segmenté puisque se réalise un tri réciproque des individus par les offreurs de postes et des postes par les individus.

Les compagnies privées de chemin de fer dépendaient étroitement de l'Etat tant sur le régime des concessions que, des conditions générales d'exploitation. La politique économique en matière de chemin de fer adoptée par les divers régimes politiques explique pour une très large part le mouvement de l'investissement et le niveau des subventions. L'appel à la garantie d'intérêt de l'Etat dépend des conditions d'exploitations. Dans celles-ci, les contraintes de service public se sont progressivement alourdies. Malgré les participations financières de l'Etat, le bilan général des transferts est largement en défaveur des compagnies. Les problèmes de fond entre l'Etat et les compagnies annoncent la future étatisation des chemins de fer.