Contenu du sommaire

La nouvelle théorie politico-économique a notamment mis en évidence l'existence d'un cycle économique calqué sur le calendrier électoral. I. Si l'on définit l'équilibre politique comme une situation dans laquelle une majorité plus ou moins importante de citoyens sont satisfaits des gouvernants, il faut préciser les conditions économiques de sa réalisation. En effet, lorsque ces conditions ne sont pas remplies, on peut s'attendre à un infléchissement de la politique économique qui peut engendrer des déséquilibres macroéconomiques spécifiques. II. La nature de ces déséquilibres dépend de la stratégie électorale adoptée par le gouvernement ; cette stratégie peut privilégier l'activité et le volume de l'emploi ou le revenu réel disponible des ménages. III. Dans l'économie française contemporaine, c'est la seconde stratégie qui paraît s'imposer ; un cycle de répartition d'origine politique en est la conséquence la plus importante.

Le marche du travail : une approche hors paradigmes Robert Leroy Au lieu de se fonder sur une axiomatique du comportement rationnel des individus face à des marchés en équilibre concurrentiel, l'approche propose de partir de l'idée usuelle d'un marché du travail et de la traduire en un modèle élémentaire avec avantages nets. Dans une perspective systémique, ce modèle ne vise pas à représenter la réalité mais doit servir de point de départ à une analyse empirique du marché et par le marché. Au préalable, on propose une typologie des champs de l'économie du travail, gageant que le marché fonctionne différemment selon les champs. Symétrique­ment, on greffe sur le modèle une lecture simultanée en termes de pouvoir, valeur et rareté ; l'égalité de pouvoir apparaît comme une condition systémique du marché concurrentiel. Diverses tentatives sont esquissées : marché régional, macroéconomie, taux d'acti­vité féminine, marché interne hiérarchique. Elles suggèrent des modes de fonctionnement très éloignés de l'équilibre concurrentiel, comme l'adaptation des quantités au déséquilibre des quantités (pour les mobilités et pour le chômage déguisé) ou comme le dispositif hiérarchique qui contrecarre l'égalisation des avantages nets.

Les concepts de la théorie des jeux, tels que dissuasion, coopération, cartels et coalitions etc., peuvent utilement servir à la compréhension des relations écono­miques qui ne relèvent pas de la concurrence parfaite. La théorie du jeu coopératif permet une représentation de l'échange néo-mercan-tiliste et de la notion de libre-échangisme organisé entre Etats-nations ayant des objectifs de politique économique et des niveaux de développement différents. Même si le libre-échange est mutuellement bénéfique, les stratégies individuelles conduisent souvent au protectionnisme : il faut des mécanismes de compensation pour garantir la coopération économique internationale. La théorie des coalitions donne une image des blocs économiques régionaux, qui peuvent constituer une alternative au libre-échangisme multilatéral à l'échelle mondiale. Enfin, la modélisation des nouvelles structures du marché pétrolier mondial fait intervenir trois représentations complémentaires. La théorie de la concurrence parfaite montre que le prix optimal du pétrole doit s'élever progressivement, d'un niveau actuel de 10 $ par baril environ pour s'ajuster dans l'avenir au coût des substituts dans les différents usages. Mais le niveau du prix est intrinsèquement instable dans les conditions de concurrence. Le modèle duopolistique montre que producteurs et consommateurs ont intérêt à conclure une entente (instable) sur un schéma progressif de substitution plutôt qu'à jouer des stratégies confronta-tionnelles de prix élevés et de programmes-catastrophes d'indépendance énergéti­que. Le modèle à trois acteurs permet d'apprécier la stabilité relative des coalitions entre consommateurs et producteurs-colombes (USA-Arabie Saoudite) et entre producteurs-colombes et producteurs-faucons (OPEP) : il montre également l'intérêt mutuel de la recherche d'un accord mondial global sur l'énergie par rapport à des stratégies de confrontation.

Malgré une indéniable adaptation aux nouvelles réalités, les travaux et la théorie des relations économiques internationales ne parviennent pas encore vraiment à intégrer des éléments essentiels comme la diversité de comportements des agents économiques de niveaux différents (Etats, entreprises multinationales, etc.), les échanges sans ou hors-marché, les aspects non économiques des échanges. Cette note se propose de donner un aperçu des problèmes que pose la prise en compte de ces éléments en suggérant les conditions auxquelles ils peuvent être introduits dans une analyse plus approfondie. Elle conclut brièvement sur la nécessité d'ouvrir plus largement la voie à l'inclusion des stratégies multiples et des éléments non économiques dans l'étude des relations économiques interna­tionales.

Un modèle du comportement de gouvernements démocratiques est utilisé pour étudier les caractéristiques d'ententes réalisées dans des organismes, tel le GATT. Le résultat principal est que si un gouvernement est dans un état d'équilibre, tel que l'utilité des politiciens est maximale, avant une entente, tout déplacement de cet équilibre engendré par une entente internationale sera « corrigé » par des politiques compensatoires qui essaieront de reproduire les propriétés de l'équilibre existant avant l'entente.

The interactions between the capital movements and the monetary policy in a quasi-fixed exchange rates system William Mardis General equilibrium models of short term capital movements have been developped since 1974 and gave rise to simultaneous determination of the domestic interest rate and the capital flows. These models have been chiefly used in order to study the interaction between monetary policy and capital movements : offsetting capital flows (i.e. the reaction of capital flows to monetary policy) and sterilization policy (i.e. the reaction of monetary authorities to capital flows). Once we have described these models and analysed these two phenomena, we proceed to a criticism of the internal logic of the models, underlining the importance of the assumptions made on the monetary policy and the limiting cases. The conclusions which had been deduced from these models are then questioned and the information they convey seems very limited.