Contenu du sommaire

L'article propose et justifie deux nouvelles méthodes de calcul indirect du revenu national pour des pays à forte carence statistique. La première concerne le produit national brut en valeurs courantes. Une recherche basée sur les données rétrospectives de huit pays a permis de mettre en relief un ratio très stable reliant le salaire moyen quotidien d'un manœuvre masculin urbain au produit national par habitant. La seconde méthode concerne le produit réel, et est basée sur une relation linéaire significative entre le salaire défini ci-dessus exprimé en kg de céréales et le PNB par habitant en prix et dollars des Etats-Unis de 1960. Cette étude est précédée d'un historique des méthodes indirectes de calcul du PNB et suivie d'une annexe qui comporte notamment une synthèse des données sur les écarts entre les salaires des manœuvres urbains et ruraux aux XVIIIe et XIXe siècles.

Cette étude, qui prend l'article du Dr B. Bobe (Revue économique, janvier 1975) comme point de départ, met en évidence certains aspects importants de la théorie de l'incidence budgétaire. Les trois points majeurs de cette étude sont : (a) la méthodologie de l'incidence budgétaire dont nous disposons à ce jour ressort d'une analyse partielle qui ne nous permet pas d'estimer l'incidence des dépenses et recettes globales du budget ; bien que limitant le genre d'analyse que le chercheur peut entreprendre, cette limitation n'empêche pas de soulever des questions importantes d'ordre politique ; (b) l'évaluation des bénéfices qui résultent de la production non marchande des administrations selon les coûts n'est correcte que pour certaines catégories de .dépenses et sous des hypothèses bien restrictives ; les modalités de prise de décision budgétaire ainsi que l'élasticité de la demande des biens publics doivent aussi être considérés ; (c) l'estimation de l'incidence des biens publics est spécialement compliquée ; l'idée que le revenu des bénéficiaires influence systématiquement le montant des bénéfices dont ils jouissent devait être incorporée dans toute estimation de l'incidence des dépenses publiques.

La dynamique ricardienne est traditionnellement présentée comme reposant sur les rendements décroissants dans l'agriculture. Une liaison est alors instituée entre la quantité de terre mise en œuvre et la rente à laquelle elle donne lieu. L'analyse est ensuite généralisée à l'ensemble des productions confrontées à des raretés naturelles et en particulier aux productions minières. A la lumière de la formalisation récente de la théorie des prix de production, l'auteur montre qu'il est inexact que la rente dépende du seul volume de la production de la branche considérée : avec la croissance du salaire, la rente doit généralement passer par un minimum qui peut être nul. La démonstration est menée tout d'abord dans le cadre de « l'économie en blé » avant d'être généralisée au modèle en prix. Cette démonstration conduit à une remise en cause du critère de détermination de « l'enveloppe » des courbes-salaires, dans tout système de production soumis à la rareté des ressources.

Les équations (C) établissent des relations entre les élasticités de consommation et les importations de trois biens dans un cadre statique ; les équations (T) admettent au contraire l'existence du progrès technique, et reçoivent des inter­prétations économiques simples lorsque les biens considérés sont « indépendants » (théorèmes 2 et 3). Les difficultés et la portée d'une estimation de ces équations sont abordées en conclusion.

En dehors du concept de surplus au sens marxiste du terme, il existe deux notions de surplus classiquement utilisées par les économistes : le surplus micro­économique et le surplus de productivité globale des facteurs. Après un rappel de leurs définitions respectives, on les comparera du point de vues des variations considérées (infinitésimales ou finies), de la relation entre états comparés (alternatifs ou successifs), de l'unité de référence sur laquelle ils sont définis (collectivité globale ou entreprise), de la liaison entre leur formation et leur distribution (dans un sens ou l'autre), de leur origine conceptuelle (théorique ou comptable) et de leur utilisation concrète dans des études (a priori ou a posteriori). On peut en conclure que, si les deux surplus convergent quant à leur formalisation, des divergences subsistent au niveau de leur interprétation et surtout de leur emploi.

En fonction des buts poursuivis par les différentes personnes ou organismes, on constate que les définitions utilisées pour préciser le concept de sous-traitance, ne représentent pas toujours la même réalité physique. L'étude conduisant à la définition et à la typologie présentées par l'auteur a pour but : ― de préciser les conditions dans lesquelles un sous-traitant se substitue et se subordonne aux directives d'un donneur d'ordres ; ― de prendre en considération la même réalité physique en utilisant le même vocabulaire, quelle que soit la nature de l'entreprise, sa situation géographique, sa taille et le travail effectué ; ― de pouvoir analyser les flux de sous-traitance par entreprise et par secteur d'activité économique. Le terme sous-traitance est précisé à partir de l'analyse des phases du travail. Le marché potentiel, la participation ou non du donneur d'ordres au travail à réaliser, la nature des rapports entre les sous-traitants et le donneur d'ordres sont les éléments servant à l'établissement de la typologie présentée.