Contenu du sommaire

La théorie des organisations souligne l'identité des problèmes fondamentaux de gestion et d'administration de tous les ensembles productifs. Les enseignements tirés des expériences des organisations décentralisées doivent être transposés aux administrations centralisées. La réforme régionale est étudiée comme une formule avantageuse pour l'ensemble national. Les objectifs économiques visent à renforcer l'efficacité administrative. La régionalisation de l'éducation et de la santé, la sauvegarde d'une personnalité régionale, la restauration du caractère des villes, la participation des citoyens assortie d'une délégation des responsa­bilités, précisent les objectifs sociaux d'une politique de régionalisation pour la France dont les avantages techniques sont essentiellement de rapprocher les centres de décision du lieu de leur impact, de libéraliser les normes nationales, de person­naliser l'administration et de réduire les gaspillages. Pour cela, une décentralisation véritable est supérieure à une simple déconcentration bien que la complémentarité de ces deux orientations soit soulignée. L'importance de la métropole-foyer et d'une densité minimale sont ensuite mises en évidence pour appuyer la thèse de la diversification des régions. Les moyens d'action nécessaires à une telle politique sont enfin étudiés.

Cet article a pour objet de fournir les éléments d'une critique des théories contemporaines de la croissance, en les confrontant à la théorie marxiste du développement du mode de production capitaliste. Les analyses de la croissance sont considérées successivement comme des schémas « explicatifs » du fonctionnement de l'économie dans le système capitaliste, et comme des supports d'une éventuelle pratique de gestion de ce système. Comme représentations de la base économique du capitalisme, les travaux non marxistes se caractérisent par leur anhistoricité et leur forme de modèles. Ni les structures économiques, ni les sujets de la pratique économique et leurs comportements, ni les processus économiques, ne sont identifiés sous les formes histo­riques spécifiques du capitalisme ou d'un de ses stades. De sorte que les expli­cations des phénomènes fondamentaux du profit, de la croissance et de l'instabilité de l'économie capitaliste sont recherchées séparément, à partir de corps d'hypo­thèses particuliers, et variant selon les modèles, sur les « comportements » des agents. Au contraire, Marx rend compte de ces phénomènes simultanément, comme liés à une structure sociale : il ne les fait pas dépendre les uns des autres, ou de notions empiriques sur les comportements individuels.

Cette étude analyse la production et la tarification optimales d'un service dont la demande peut varier selon n'importe quels critères, la date et l'incertitude étant des cas particuliers importants. Différents intrants peuvent être communs ou propres aux demandes (dans l'interprétation avec incertitude, ce sont des choix a priori ou a posteriori). A leurs coûts peuvent s'en ajouter d'autres : coûts sociaux d'externalités ou d'encombrement, exclusion ou défaillance, etc. ; ils peuvent avoir diverses structures de rendement qualitatif ou quantitatif. Dans la première partie de l'étude, chaque variété peut être tarifée séparément, tandis que dans la seconde, qui étudie le cas de demandes aléatoires, les paramètres tarifés sont, pour chaque usager, la moyenne et la dispersion de sa demande. On obtient plusieurs théorèmes au sujet du résultat budgétaire de l'opération op­timale (indiquant notamment s'il doit y avoir équilibre, déficit ou bénéfice finan­cier), et sur le taux de rentabilité correspondant du capital. La seconde partie considère diverses situations dans lesquelles une tarification sur la moyenne et la dispersion seulement peut être optimale. Elle étudie en détail la différence entre une tarification de la variance et une tarification de l'écart-type, pour clés demandes indépendantes ou parfaitement corrélées et pour divers types et structures de coûts, quant à la discrimination entre les usagers et au résultat budgétaire, à l'optimum. En particulier, la tarification de l'écart-type donne un revenu double de celle de la variance, mais, selon la nature des coûts, c'est soit l'une soit l'autre qui permet de les couvrir.

Cent soixante deux litres boursiers (observations) ayant été repérés par 9 caractéristiques boursière:; et 7 caractéristiques économico-financières des sociétés qui les émettent (16 variables en tout), on a essayé d'élucider les relations entre ces deux groupes de variables et de classer les observations en utilisant une méthode clé traitement de données quantitatives rnulti-dnnensionnelles, l'analyse factorielle en composantes principales de la matrice clé corrélation des rangs des variables, dont on a souligné la souplesse d'utilisation. En effet, aucune hypothèse de distribution n'est faite et cependant des tests non paramétriques importants sont possibles qui permettent d'affirmer que la réduction, par projection, de données multi-dimensionnelles à des données bi-dimensionnelles facilement analysables, est licite. Des indications sont données sur le développement possible de l'étude qui reste un essai méthodologique d'exploration d'un champ nouveau.