Contenu du sommaire

Les effets macro-économiques de la politique budgétaire : de Keynes à la synthèse néo-classique A l'aide d'un modèle macro-économique de simulation en économie fermée, nous examinons dans cet article l'effet d'une modification des hypothèses concernant le comportement des salaires et celui des autorités budgétaires et monétaires sur le processus de passage d'un court terme de type keynésien à un long terme de type néo-classique. Lorsqu'il n'existe aucune contrainte d'offre dans le modèle et que les salaires sont aussi fixés de façon exogène, la politique budgétaire expansionniste conjuguée à une politique monétaire d'accompagnement peut avoir des effets positifs permanents sur le secteur réel de l'économie. Lorsque l'on introduit une contrainte d'offre par le biais d'une courbe de Phillips, l'augmentation des dépenses publiques entraîne alors un important effet d'éviction à long terme. Dans ce cas, si les ménages escomptent les taxes futures à la Barro, l'effet d'éviction est nettement plus faible. Enfin, l'addition d'attentes adaptatives dans l'équation salariale ne modifie pas la nature du régime de croissance équilibrée vers lequel l'économie converge mais altère cependant la nature du sentier de convergence.

Conflits, inefficience du capitalisme et politique économique Cet article analyse, dans une perspective dynamique, les conséquences sur la croissance du conflit pour le partage du revenu. Après avoir étudié la robustesse de la propriété d"inefficience du capitalisme mise en évidence par Lancaster (1973), dans le cadre d'un horizon infini, il montre que toute politique d'investissement public (respectivement de taxe sur l'investissement), avec un budget équilibré, entraîne à la fois une diminution (resp. une augmentation) du taux de croissance et des gains des salariés et des capitalistes. Ce résultat paradoxal s'explique par le fait que l'État, les salariés, et les capitalistes, désirent des mesures de politique économique qui sont sous-optimales à l'équilibre lorsqu'ils raisonnent en prenant les actions des autres joueurs comme données. Cela permet de retrouver la critique de Lucas et de la dépasser en montrant que les acteurs sociaux sont victimes d'un sophisme de composition auquel Pohjola [1984] n'a pas échappé lorsqu'il a démontré l'efficacité des fonds d'investissement des salariés.

Développement des réseaux et modulations spatio-temporelles des tarifs : l'équité territoriale revisitée Par rapport aux principes de transparence tarifaire, l'expérience des services publics fait apparaître une large asymétrie des pratiques : modulations croissantes en fonction des courbes de charge temporelles, péréquations spatiales massives pour des raisons d'aménagement de territoire. A partir d'une analyse du régime d'électrification rurale en France, nous proposons une réflexion sur les liens entre systèmes institutionnels et régulation économique des systèmes techniques. Devant les risques d'une contradiction croissante entre impératifs d'efficacité et impératifs d'équité, entre solidarité spatiale et innovation technique, une mutation du concept de service public s'avère nécessaire pour permettre une appréhension plus fine de la diversité territoriale des besoins.

Orthodoxie libérale et hétérodoxie marginaliste : Du point de vue de l'histoire de la Pensée Économiaue, la contribution de Clément Colson (1853-1939) apparaît originale. Dans le contexte du débat qui opposa l'École Libérale aux économistes mathématiciens, ses travaux s'inscrivent, en effet, dans le cadre des premières tentatives de conciliation entre le « message » libéral, les « calculs » des ingénieurs économistes, et la rigueur des « abstractions » marginalistes, dont il propose en outre une synthèse. Cette originalité renvoie, en premier lieu, à sa formation d'ingénieur économiste ainsi qu'à ses fonctions de conseiller expert et d'enseignant dans les grandes écoles. Elle correspond, en second lieu, à un choix méthodologique synthétique des démarches théorique et appliquée, dont les développements sur ies services publics, ou l'esquisse d'une approche plus macro-économique, constituent deux illustrations.

Estimation du stock de monnaie métallique en France à la fin du XIXe siècle Entre 1878 et 1909, six enquêtes monétaires, pour lesquelles les millésimes des pièces présentes dans les caisses publiques et les caisses des grandes banques étaient relevés, ont été réalisées. Elles ont permis à leur initiateur, Alfred de Foville, de proposer une évaluation du stock monétaire métallique en France. Plus tard (1932) Jules Denuc a calculé deux séries annuelles de masse monétaire métallique; pour la première, il extrapole les chiffres de Foville grâce aux statistiques douanières de mouvements de pièces, pour la seconde il applique un taux de perte constant et arbitraire aux frappes qui sont parfaitement connues. Ces deux évaluations sont très différentes tant en niveau (pour 1891 la seconde est plus de deux fois supérieure à la première) qu'en évolution. Dans cet article, les différentes méthodes d'évaluation sont exposées en détail. Puis après avoir montré que les statistiques douanières sont inutilisables et que la connaissance de l'encaisse en pièces de la Banque de France pose problème, une nouvelle évaluation de cette encaisse, effectuée grâce aux archives du Conseil général de la Banque, est proposée. Utilisant des taux de perte estimés par la méthode du maximum de la vraisemblance d'une loi multinominale avec les données des six enquêtes, la masse monétaire métallique est calculée pour les années d'enquête. Cette nouvelle estimation se trouve être intermédiaire entre celle de Foville et celle de Denuc. Il apparaît clairement que la surestimation de Denuc provient du taux de perte retenu, bien inférieur à ceux qui découlent de l'utilisation des résultats des six enquêtes. La masse monétaire métallique était d'après notre estimation d'environ 8 milliards en 1878, elle aurait ensuite décliné jusqu'à 5 milliards et demi en 1903, avant de remonter vivement à plus de 7 milliards en 1909.