Contenu du sommaire

L'application du raisonnement froid de l'économiste pour résoudre des problèmes juridiques est tout à la fois stimulante et dérangeante. Cet article analyse un point particulier de l'approche économique : la théorie qui nous incite à rompre nos engagements lorsque cela nous est profitable financièrement ; et à se comporter ainsi, non pour satisfaire un vil sentiment de cupidité, mais pour le plus grand bien de la société. Après un exposé de la théorie de la « violation efficace » dans sa version forte et sa version faible et un exemple largement développé par les partisans de cette théorie, un certain nombre d'objections, économiques, mais aussi juridiques et philosophiques sont discutées. Bien que le débat actuel sur l'analyse économique du droit soit essentiellement un débat anglophone, se fondant sur le système juridique de la common law, la dernière partie de cet article consiste en une réflexion sur la compatibilité ou non de la théorie de la violation efficace avec certains principes de base du droit civil. Cette tentative n'a pour seule prétention que d'être un premier pas, une porte ouverte, sur la confrontation du droit civil et de l'analyse économique contemporaine.

Le contrat classique est un accord créateur d'obligation. Le contrat-cadre est un accord producteur de normes. Il s'agit, dans cet article, d'esquisser la théorie générale du contrat-cadre, à partir de l'une de ses multiples applications pratiques : le formalisme conventionnel qui englobe les accords fixant le mode d'expression ou de communication de la volonté dans les futurs actes juridiques.

Dans cette recherche on met en évidence la différence existant entre la théorie où on a établi le principe de la responsabilité sans faute (autrement dite, objective ou pour risque) et les orientations de la jurisprudence dans laquelle se maintient le principe de la responsabilité pour faute, même si elle est tempérée par des présomptions simples de faute et d'inversion de la charge de la preuve. On discute même des nouveaux intérêts protégés par la clause générale de responsabilité prévue par l'article 2043 du Code civil où le dommage « injuste » est réparable. On remarque que la pratique judiciaire, la plus usuelle dans le cas de responsabilité civile, concerne les accidents de la route et les faits illicites (faits dommageables) commis par l'administration publique. On remarque également les nouvelles tendances d'analyse de la responsabilité civile concernant en particulier l'analyse économique du droit.

Les réceptions de droit sont un phénomène bien connu des pays en voie de développement, qu'elles aient découlé d'un héritage colonial ou d'un rapprochement volontaire de modèles juridiques considérés porteurs de développement dans plusieurs domaines. Le droit brésilien n'en est pas une exception. Son histoire fourmille d'exemples d'emprunts aux droits étrangers et son originalité provient précisément de la manière dont il a su amalgamer des éléments juridiques de provenance variée. L'importation d'un des plus typiques mécanismes du système américain, le judicial review, par un pays qui, d'une part adoptait une orientation dualiste, se rattachant à la famille romaniste en matière de droit privé et puisant largement dans des sources anglo-américaines pour ce qui est du droit public, et d'autre part présentait des traits politiques, culturels, sociaux et économiques extrêmement distincts de ceux des Etats-Unis, a entraîné un processus d'acclimatation qui, à la longue, a « décaractérisé » ledit mécanisme. Dans cet article, en partant des conditions américaines de la construction de cette technique, seront rappelés les facteurs qui ont déterminé les transformations qu'elle a subies au Brésil et leurs différentes étapes, au bout desquelles la décaractérisation du modèle est visible. Le constat de la réceptivité actuelle au greffage de certains éléments de la technique des Cours européennes en matière de contrôle de constitution-nalité amène à des réflexions concernant les insuffisances et les limitations de ce processus d'acclimatation.