Contenu du sommaire

Cette étude analyse les écrits weimariens de Carl Schmitt en utilisant les outils de la « rhétorique réactionnaire » développés par Albert O. Hirschman. L'antiparlementarisme et l'antilibéralisme du juriste allemand y apparaissent constants ; ce qui varie, en revanche, ce sont les formes que prend ce discours. Dans les premières années, Schmitt insista surtout sur les « effets pervers » du parlementarisme, affirmant qu'il aboutissait à des résultats contraires à ceux escomptés. Avec l'affaiblissement progressif du régime, Schmitt devint plus explicite et présenta le parlementarisme comme une « mise en péril » de la démocratie et, en dernier lieu, d'un État conçu sur un mode autoritaire et belliciste. Malgré ses dénégations ultérieures, Schmitt n'a jamais voulu sauver la République de Weimar, mais bien la subvertir.

Jürgen Habermas est sans doute l'intellectuel dont les écrits ont eu la plus grande influence politique en Europe depuis une vingtaine d'années. Parmi ses nombreux ouvrages, Droit et Démocratie est probablement le plus important à cet égard. Dans ce livre, Habermas expose sa conception de la démocratie, et plus largement de la politique. Il y pose les fondements théoriques de ce qu'il nomme une « démocratie radicale », une démocratie qui ne serait plus fondée sur les droits naturels de l'homme, mais sur ce qu'Habermas appelle le principe de discussion. Une telle démocratie lui semble désormais indispensable pour pouvoir combiner les libertés individuelles de la tradition libérale avec les fonctions redistributrices assurées par l'État providence. Le présent article se propose d'examiner la solidité des fondations de cette « démocratie radicale » qu'Habermas appelle de ses vœux.

Cet article vise à expliquer les différences nationales de xénophobie en Europe de l'Ouest (UE15).L'exploitation de grandes enquêtes européennes par sondage nous permet d'abord de proposer une mesure comparée des attitudes xénophobes. Partant ensuite des « théories de la menace »(threat theories), qui fondent la plupart des comparaisons internationales des attitudes xénophobes, nous montrons que les phénomènes contextuels réputés induire le sentiment d'une menace– au premier rang desquels l'immigration – ne suffisent pas pour comprendre les différences nationales de xénophobie. D'un autre côté, les explications en termes de « cultures politiques »ou « d'ouverture culturelle » (que mesure notamment le capital social) se révèlent également insuffisantes. Revenant alors aux intuitions historiques de Myrdal, nous montrons que seul un modèle alternatif des facteurs contextuels (nationaux) de la xénophobie peut permettre de comprendre les différences observées. Ces dernières passent par des « effets de compensation » entre phénomènes induisant d'un côté le sentiment d'une menace et renvoyant de l'autre à des caractéristiques davantage structurelles ou de « culture politique » des sociétés étudiées.

Cet article aborde l'intervention des groupes environnementaux sur la scène communautaire. Il procède à une comparaison de quatre organisations internationales non gouvernementales(OING) d'environnement, chacune disposant d'un bureau de permanents à Bruxelles. Ce bureau sert de point de départ pour l'analyse des facteurs de structuration d'une action collective européenne, au sein de ces réseaux internationaux, et des changements qui les affectent. Les modes d'organisation interne révèlent les solutions adaptées pour faire participer les organisations nationales membres et échanger de l'information. Les ressources d'information et de réseau, d'un moyen d'action collective, deviennent pour les organisations nationales qui les instrumentalisent, une fin en soi, confirmant la dimension stratégique du lobbying communautaire.

L'article propose deux lectures successives des travaux de recherche sociologique sur l'administration et les entreprises publiques qui, depuis la fin des années 1980, en France, ont introduit l'analyse fine de l'activité des agents publics. La première lecture s'attache à la manière dont ces travaux ont tenté de relier des descriptions micro de l'activité des agents et une vision plus macro de l'intervention publique, et met en évidence la diversité des approches. La seconde lecture met, en contrepoint, l'accent sur la convergence empirique des observations menées. Celles-ci documentent dans plusieurs domaines (la relation de service, la qualification des situations juridiques, la médiation dans les banlieues et la coordination de l'action publique territoriale) une autonomie de ces agents corrélée directement à la recherche d'efficacité. Ceci conduit à formuler l'hypothèse historique d'un déplacement, à cette époque, de la place accordée au travail, entendu comme acte d'ajustement irréductible à la prescription, dans l'action publique.