Contenu du sommaire : Israël - Palestine. Mots d'accords et de désaccord

Revue Mots. Les langages du politique Mir@bel
Numéro no 50, mars 1997
Titre du numéro Israël - Palestine. Mots d'accords et de désaccord
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • Israël - Palestine. Mots d'accords et de désaccord

    accès libre
    • L'accord et le désaccord dans les textes d'Oslo - Qustandi Shomali accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      L'ACCORD ET LE DÉSACCORD DANS LES TEXTES D'OSLO L'étude des aspects positifs et négatifs des accords d'Oslo (août 1993), à travers les mots qui les ont permis, met en relief l'ambivalence politique de certaines expressions et surtout le flou, donc souvent l'absence, de solutions clairement définies. Des questions de fond restent en suspens, auxquelles la nécessaire poursuite des négociations devra répondre.
      AGREEMENT AND DISAGREEMENT WITHIN OSLO TEXTS Studying positive and negative aspects of the Oslo Agreement (August 1993) through some of their sustaining words puts into evidence the political ambiguity of the expressions and mainly the fuzziness and therefore frequent absence of clear solutions. Fondamental questions remained unsolved, asking for further negotiations to bring answers.
    • La charte de L'OLP en instance d'abrogation - Georges Elia Sarfati accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      LA CHARTE DE L'OLP EN INSTANCE D'ABROGATION L'abrogation de la charte de l'OLP constitue un enjeu majeur des négociations. L'analyse montre quels en sont les points litigieux et tente d'indiquer sous quelles conditions un rapprochement est possible entre Israéliens et Palestiniens.
      PLO CHART TO THE POINT OF ABROGATION The repeal of the PLO chart constitutes a major factor in negotiations. This analysis shows the litigious points, and attempts to point out under what conditions a conciliation between Israelis and Palestinians would be possible.
    • La rhétorique du refus islamiste de l'accord Gaza-Ariha - Marlène Nasr accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      LA RHÉTORIQUE DU REFUS ISLAMISTE DE L'ACCORD D'OSLO Le refus de l'accord par Hamas (Palestine), Ikhwan Muslinum (Egypte) et Hezbollah (Liban) prend la forme d'un procès de l'iniquité de l'acte et de la non-représentativité de l'acteur OLP-Arafat, sans réfuter les arguments de ce dernier. Ce discours islamiste est marqué une rhétorique qui s'appuie sur la croyance en l'inaliénabilité du droit islamique sur la terre de Palestine et l'obligation de la libérer, en dépit de la conjoncture historique.
      THE ISLAMIST REFUSAL OF OSLO AGREEMENT: AN ANALYSIS OF ITS RHETORIC The refusal of the Oslo agreement by Hamas (Palestine), Ikhwan Muslinum (Egypt) and Hezbollah (Lebanon) is that of a judiciary trial focusing on the iniquity of the act and the non-representativeness of the actor PLO-Arafat. The arguments of the accused are not discussed. The religious vocabulary is not its main characteristic but rather a rhetoric based on the belief in the islamic inalienability of the land of Palestine and the obligation of its liberation beyond the historical conjuncture.
    • Israël : des mots entre la droite et la gauche - Ilan Greilsammer accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      ISRAËL : DES MOTS ENTRE LA DROITE ET LA GAUCHE En Israël, est « yemani » (de droite) celui qui préconise une politique d'affrontement avec les Arabes, est « smali » (de gauche) celui qui prône la négociation. Des dénominations séparent ainsi les clans, de l'extrême gauche « smol-kitsoni » à l'extrême droite « yemin-kitsoni », qu'il s'agisse de Jérusalem, des territoires, des habitants, des immigrants. Il semblerait qu'une évolution se fasse vers un plus grand consensus linguistique.
      ISRAËL : WORDS BETWEEN RIGHT AND LEFT The words right and left, « yamin » and « smol », are dividing israelian politics according to clash or negotiation with the Arabs. Many social denominations are used to bring the different political clans into conflict. But an evolution is perceptible to a greater linguistic consensus.
    • Démocratie en Palestine, ou avatars et fonctions d'un concept politique - Rita Salam accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      «DÉMOCRATIE» EN PALESTINE, OU AVATARS ET FONCTIONS D'UN CONCEPT POLITIQUE L'histoire de «démocratie» dans les textes de l'OLP est à mettre en relation avec le projet d'État national. Selon l'interlocuteur, les emplois de « démocratie » diffèrent : des fractions de la société civile représentées par l'Université de Bir Zeit à celles représentées par les islamistes, le mot démocratie s'associe à : liberté, pluralisme, élections, droits de l'homme mais aussi à : exceptionalisme et pouvoir. L'enjeu de ces variations étant le projet d'État que chacun souhaite mettre en œuvre.
      « DEMOCRACY» IN PALESTINE, TRANSFORMATIONS AND FUNCTIONS OF A POLITICAL CONCEPT The history of « democracy » in PLO texts is to be put in relation with the planning of a national state. Depending on the speaker, one can distinguish distinct meanings of the word. From some elements of civil society such as the University of Bir Zeit to other groups such as islamic organizations, the different uses of the word are dealing with liberty, pluralism, elections, human rights, but also exceptionalism, power. What is at stake in these variations is the plan each one makes for a state which is to be erected.
    • L'argumentaire de l'Un dans le regard de l'Autre : le jeu des dénominations - Roselyne Koren accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      L'ARGUMENTAIRE DE L'UN DANS LE REGARD DE L'AUTRE : LE JEU DES DENOMINATIONS L'énonciation des griefs et du ressentiment, face à face, transforme l'Autre, perçu hier comme le « mal absolu » en ennemi de chair et de sang, puis en interlocuteur. Des « nœuds » argumentatifs articulent le discours de l'Un à celui de l'Autre et stimulent le passage de l'ère de l' « auto- victimisation » à l'ère du politique. L'existence de l'Autre est reconnue de facto, mais sa légitimité reste controversée. La paix « juste » ou « définitive » ressemble ainsi à « un champ de mines bordé de questions ».
      ARGUMENTATIVE POLICY IN THE EYES OF THE BEHOLDER : THE DENOMINATIONS GAME Uttering complaints and resentment transforms the «other», yesterday's « evil incarnate », into an ennemy in the flesh then into an addressee. The argumentative « ties » which are formed articulate the discourse and stimulate the transformation of the era of « self-victimization » into a political era. However the de facto recognition of the Other does not necessarily give legitimization to him. « Just » or « definitive » peace thus resembles a « mine field surrounded with questions ».
    • Chroniques