Contenu du sommaire

Au cours de la décennie écoulée, la nécessité et la légitimité de l'intervention de l'État dans le domaine de l'histoire se sont ancrées dans le paysage intellectuel et politique polonais. La période de gouvernement du parti Droit et Justice (PiS) (2005–2007), ainsi que l'adhésion de la Pologne à l'Union européenne, ont favorisé le succès de la notion, portée par des intellectuels idéologiquement proches de ce parti. L'analyse des trajectoires sociales et politiques des protagonistes du débat suscité par cette notion montre que celui-ci est structuré par des luttes ayant pour objet le rôle de l'histoire et des intellectuels, mais aussi la lecture des transformations postcommunistes. Malgré l'alternance politique, une forme de continuité s'observe quant au rôle social et politique dévolu à l'histoire. Les usages de la politique historique sont cependant susceptibles de fluctuer en fonction des agents, partis et intérêts qui s'en emparent.

L'analyse des instrumentalisations politiques du passé soviétique en Russie, fondée sur l'exemple de deux campagnes électorales présidentielles en Russie (1996 et 2012), fait ressortir les ruptures et les continuités entre ces deux périodes (notamment à travers les représentations des révolutions ou les usages de la symbolique religieuse). En s'appuyant essentiellement sur une étude du discours et des matériaux de campagne des deux candidats, l'article soutient que l'évolution des usages du passé dans les luttes politiques reflète « le tournant mémoriel », construisant les images sensiblement différentes de l'époque soviétique.

Le lobbying professionnel, apparu en Europe centrale à la faveur l'ouverture des marchés aux investisseurs étrangers, représente un nouveau débouché lié à la sphère publique. Qui investit ce métier peu institutionnalisé et ambigu aux yeux de l'opinion publique, et avec quelles attentes ? Peut-on considérer que ces acteurs qui se font les intermédiaires entre le secteur privé et le secteur public appartiennent au champ politique ? Une typologie des lobbyistes et leur analyse en tant que groupe professionnel contribuent à répondre à ces questions. Principal critère de différenciation dans la typologie proposée, le passage par la sphère publique s'avère commun à la majorité des lobbyistes et semble exercer à cet égard un rôle paradoxal : tout en alimentant une dépendance pragmatique et symbolique par rapport à la sphère publique, il assure aux lobbyistes une maîtrise des ressources nécessaires pour la construction d'un statut autonome.

Adoptant une approche à la fois sémiologique et ethnographique, cet article analyse deux étapes du processus de construction nationale au Kazakhstan – la production erratique des symboles officiels et les vecteurs ordinaires de leur appropriation. La nouvelle capitale Astana sert de prisme permettant de comprendre comment le réservoir de l'indépendance s'est constitué : le centre urbain du pays est peu à peu devenu le principal référent identitaire, tout en accueillant de nombreux emblèmes territoriaux ou historiques. Mais tout ceci ne s'est pas fait de façon linéaire. Passant en revue les symboles les plus fréquemment employés pour distinguer une communauté nationale et y ajoutant les objets matériels typiques de la ville-capitale, l'article montre également la reproduction subjective du sentiment national à travers des festivités officielles et ordinaires. En définitive, il fait ressortir les conditions d'émergence du sentiment national par une observation in vivo, quand les classiques du genre analysaient le passé.

Depuis 1991, les autorités nationales kazakhstanaises ont lancé plusieurs initiatives, à la fois législatives, financières et juridiques, pour promouvoir l'usage du kazakh dans les médias écrits et audiovisuels. La langue russe reste néanmoins l'outil principal d'information et de communication parmi les Kazakhstanais, de plus en plus utilisateurs d'Internet. Dans ce domaine, la promotion du kazakh dans les médias numériques soulève une série de questions techniques et alimente davantage un débat sur le changement d'alphabet.

L'objet de cet article est d'identifier les déterminants de l'investissement direct étranger (IDE) dans un pays tête-de-pont pour une PME. Les pays d'accueil et visé pour l'exportation étudiés sont la Finlande et la Russie, d'inégal développement et n'appartenant pas à la même zone d'intégration régionale. Le choix du pays tête-de-pont est motivé non seulement par la présence d'un partenaire local mais relève encore de quatre autres critères : la proximité du marché émergent, la stabilité macro-économique et institutionnelle du pays d'accueil, l'accès à des infrastructures de recherche et développement (R&D) de qualité et l'existence d'une main-d'œuvre qualifiée. En outre, l'accès au marché cible, facilité par le contournement des obstacles qui freinent l'exportation ou l'implantation sur ce dernier, constitue la principale motivation à la réalisation d'un IDE dans un pays tête-de-pont.