Contenu du sommaire

L'article vise à expliquer la forme nouvelle que prennent après la seconde guerre mondiale, l'inflation, la croissance et les crises : tendance permanente à la montée du niveau général des prix et transformation des crises cycliques, résistance de l'inflation aux récessions modérées, poursuite de cette dernière au cœur de la crise actuelle. L'hypothèse avancée, que confortent les analyses théoriques et historiques menées sur l'économie française, est que ces changements résultent non de causes acciden­telles qui perturberaient un système invariant mais de l'évolution des rapports sociaux et des structures économiques qui servent de base à la caractérisation des régulations effectivement à l'œuvre dans les économies capitalistes. A grands traits, on passerait d'une régulation concurrentielle à une régulation « monopoliste » (ou « administrée »). La première basée sur une codification bien précise du rapport salarial, un certain type de concurrence entre capitalistes et une intervention de l'Etat et des autorités monétaires qui interfère peu avec le jeu spontané du marché, est caractérisée par des ajustements mettant en œuvre essentiellement '' la flexibilité des prix. Dans la régulation monopoliste au contraire, des formes institutionnelles nouvelles impliquent des procédures originales de formation des prix et des salaires : les prix deviennent « administrés » ; les salaires incluent les hausses du coût de la vie, et dans un deuxième temps les hausses de productivité ; un relâchement de la contrainte monétaire constitue le troisième changement nécessaire à l'instauration de cette régulation. Après avoir montré comment ce cadre d'analyse rend compte de l'inflation observée de 1968 à 1973 et de l'originalité majeure de la présente crise (en particulier du caractère inflationniste et non cumulatif de la chute de la production), l'article propose diverses extensions et voies d'approfondissement concernant par exemple la formalisation de modèles théoriques de chacune des deux régulations ou l'exten­sion à l'échelle internationale.

Cependant, un affinement de l'analyse peut être tenté avec efficacité à partir de la notion de hiérarchisation des avantages comparés. Celle-ci implique que les caractéristiques des biens échangés et les types d'avantages obtenus dépendent du rang du pays d'origine par rapport à celui du pays de destination, dans la hiérarchie des partenaires. L'analyse théorique et la recherche empirique suggèrent alors que l'importance particulière du commerce intra-branche est un attribut caractéristique des pays intermédiaires dans le commerce international.

facilement transférable à l'étranger et par les contraintes d'un environnement fortement oligopolistique, dans le pays d'origine, sur la décision des grandes banques de multiplier leurs implantations à l'étranger. Il expose aussi les conclusions d'études empiriques menées sur les résultats (encours d'actifs, profits, pertes) des activités internationales d'un échantillon de 34 banques commerciales américaines, en attachant une importance toute particulière à la qualité du portefeuille de prêts accordés aux pays en voie de développement. Ces conclusions s'accordent de manière satisfaisante avec les hypothèses formulées au point précédent.

prix et à la formation de structures monétaires régionales. Elle est d'un grand intérêt théorique et pratique, car à la faveur d'une situation, certes paroxysmique, sont mis à jour certains enjeux fondamentaux des relations monétaires ; la com­préhension de ces enjeux permettant de mieux analyser la crise contemporaine et ses effets probables. L'ensemble de cette recherche est mené dans le cadre de la théorie marxiste de la monnaie. Celle-ci permet de rompre avec une vision strictement « économiste » des problèmes : elle fait jouer un rôle important dans le développement de l'hyper­inflation aux conditions politiques et institutionnelles.