Contenu du sommaire

Budget de l'etat et redistribution des revenus On cherche à mesure les effets redistributifs du budget de l'Etat en France. En adoptant une approche globale (par opposition à marginale) les dépenses publiques ainsi que les impôts sont pris en compte simultanément. Des hypothèses substituables sont élaborées quant à l'incidence des biens collectifs indivisibles et des impôts directs sur les entreprises. Il en résulte un ensemble de neuf mesures de la redistribution des revenus pour deux classifications des ménages : par tranche de revenu et par catégorie socio-professionnelle. Le croisement de ces deux ensembles de résultats permet d'évaluer la redistribution oblique des revenus.

Le but de cet article est de donner une vue synthétique de la théorie de la monnaie-crédit, c'est-à-dire d'une monnaie considérée seulement comme une créance à court terme, et de montrer que ses conclusions sont assez différentes des idées monétaristes et keynésiennes actuelles. Après avoir expliqué les fondements de cette théorie, l'article analyse le rôle du système bancaire et la formation des actifs financiers. La clé de l'explication réside dans la séparation entre flux de monnaie (qui est considéré comme le seul intermédiaire des échanges) et stock de monnaie (qui est considéré comme un actif financier). Ses conséquences en sont que la neutralité de la monnaie est pratiquement impossible, en raison de l'existence du stock de monnaie d'une part et de ce que l'on a appelé « le pouvoir monétaire des banques » d'autre part. Il conclut que si la monnaie n'est pas neutre, elle peut être bien plus considérée comme un moyen d'influencer le niveau du revenu réel et sa répartition dans notre système économique.

A model of the capital investment decision process Capital budgeting and décision theory are criticized by behavioral scientists on the basis of their behavioral hypotheses. We have built an analytical model of the capital investment decisions process (which can also be used for other non repetitive decisions). This model is used hère to investigate the effects of various changes in behavioral variables. It outlines their advantage of viewing the organization as a bargaining system. Not only the final decision, but also the décision set is the résultant of negotiations between organizational units. This approach enables one to relax one of the traditional hypotheses of capital budgeting, perfect knowledge of all the alternatives.

Les très nombreux modèles explicatifs des mécanismes d'allocation des sols urbains reposent le plus souvent sur les hypothèses habituelles du modèle concurrentiel (nombre et comportement des agents, homogénéité du bien, absence de produits liés et d'indivisibilités, information parfaite) et retiennent très fréquemment la distance au centre comme unique variable de différenciation des sols. L'observation des marchés fonciers urbains met en évidence le caractère trop restrictif et souvent irréaliste de ces modèles qui leur interdit d'avoir une grande valeur explicative et a fortiori de permettre de dégager des règles de conduite optimales. En outre sur le marché foncier urbain, l'ajustement par les prix ne permet pas d'atteindre l'équilibre entre l'offre et la demande. L'ensemble des règles juridiques (planification urbaine, fiscalité immobilière, modifications apportées à l'étendue du droit de propriété) jouent là un rôle essentiel. C'est pourquoi l'analyse des conséquences du système juridique sur l'équilibre du marché foncier paraît une voie plus féconde, tant du point de vue descriptif que normatif, pour la compré hension et l'amélioration des mécanismes allocation des sols urbains.