| Titre | Faut-il un mécanisme fiscal d'assurance dans une union monétaire ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Patrick Artus | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 54, no 2, mars 2003 | |
| Page | 253 | |
| Résumé |
L'existence de chocs asymétriques peut pousser, dans une union monétaire, à fusionner les systèmes de transferts sociaux. Cette organisation, qu'on peut appeler assurance fiscale, stabilise en principe ce type de choc, puisque le pays non affecté par le choc finance une partie des transferts vers l'autre pays. En revanche, le régionalisme (maintien des systèmes nationaux de transferts) permet d'éviter que les pays plus riches paient, en moyenne, une partie des transferts sociaux mis en place dans les pays les moins riches. Nous construisons un modèle théorique pour analyser les éléments de ce choix entre assurance fiscale et régionalisme du système de transfert. Nous montrons que la politique monétaire, normalement de lutte contre l'inflation, de la Banque centrale de l'union monétaire, joue un rôle majeur dans ce choix et que nous sommes amenés à prendre, de ce fait, une position hostile au mécanisme d'assurance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The existence of asymetrical disturbances can give the idea in a monetary union, to merge the social tranfers systems. This organization which can be named fiscal insurance, is in principle stabilizing, since the country not affected by the shock finances a part of the transfers paid in the other country. However, regionalism (maintaining the national transfers system) permits to avoid that the richer countries, on the average, finance a share of the social transfers decided of in the poorer countries.
We build a theoretical model to analyse the components of this choice between fiscal insurance and regionalism of the social transfers system.
We show that the monetary policy, normally aiming at stabilizing prices, implemented by the Central Bank of the Union, plays a major role in that choice, and that we are led to take a position not in favor of the insurance mechanism.
Classification JEL : E 58 ; E 62 ; E 63 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_542_0253 |
