| Titre | Le vocabulaire spécifique des motions Mitterrand, Rocard et CERES au congrès de Metz (1979) | |
|---|---|---|
| Auteur | Simone Bonnafous | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 3, octobre 1981 Butor-Rousseau, Péguy, Presse du Zaïre, "la nouvelle droite", vocabulaires, communiste et socialiste, coocurrences ? | |
| Rubrique / Thématique | II. Lexicométrie |
|
| Page | 79-94 | |
| Résumé |
LE VOCABULAIRE SPÉCIFIQUE DES MOTIONS MITTERRAND, ROCARD ET CERES AU CONGRÈS DE METZ (1979) D'une analyse lexicométrique des spécificités portant sur le vocabulaire des sept motions présentées au congrès de Metz, S.B. tire les tableaux des spécificités (positives et négatives) des motions A (Mitterrand) С (Rocard) et E (CERES). La motion A présente une prédilection pour le vocabulaire électoral et institutionnel, une faible représentation du lexique de la nécessité et des luttes. La motion С se caractérise par une rhétorique de la préférence et de l'évidence, une sous-représentation du vocabulaire proprement politique au dépens du social. La motion E s'oppose aux deux précédentes par une forte présence du lexique idéologique, une désignation claire des protagonistes sociaux et politiques, une priorité au thème national sur le thème européen. S.B. conclut par trois tableaux qui synthétisent différences et oppositions entre les trois textes à propos de la désignation des partis de gauche et des actants sociaux. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
SPECIFIC VOCABULARY OF THE MOTIONS OF MITTERRAND, ROCARD AND THE CERES AT THE METZ CONGRESS (1979) On the basis of a lexicometric analysis of the specific vocabulary of the seven motions tabled at the Metz Congress, S.B. presents the tables of specificities (positive and negative) of motions A (Mitterrand), С (Rocard) and E (CERES). Motion A shows a predilection for electoral and institutional vocabulary in which the lexicon of need and struggles is poorly represented. Motion С is characterized by a rhetoric of preference and evidence in which political vocabulary is under represented at the cost of the social. Motion E differs from the two previous motions in that it shows a marked presence of ideological vocabulary, a clear designation of the social and political protagonists, and priority is given to the national theme in preference to the European theme. To conclude, S.B. proposes three tables which synthesize the differences and oppositions between the three texts in relation to the designation of the left wing parties and the social actors. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1981_num_3_1_1040 |
