| Titre | Bilan critique d'une recherche en analyse du discours | |
|---|---|---|
| Auteur | Simone Bonnafous | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 6, mars 1983 L'oeuvre de Robert-Léon Wagner. Vocabulaire et idéologie. Analyses automatiques | |
| Rubrique / Thématique | II. Lexicométrie |
|
| Page | 135-159 | |
| Résumé |
BILAN CRITIQUE D'UNE RECHERCHE EN ANALYSE DE DISCOURS S.B. tente ici l'analyse critique d'une recherche qu'elle a menée voici deux ans, en vue de comparer les discours des diverses motions en présence au congrès de Metz du Parti socialiste (1979). C'est l'occasion pour elle de revenir sur les deux méthodes qu'elle a utilisées: l'analyse automatique du discours et la lexicométrie. Reprenant pas à pas leur fonctionnement, elle en fait ressortir les faiblesses, y détecte certains arbitraires et note les moments où l'intervention du chercheur infléchit un processus en apparence rigoureux. Elle montre également comment les conditions d'application et d'efficacité propres à chaque méthode l'ont amenée à modifier le corpus soumis aux analyses, et la difficulté que cela a entraînée pour comparer leurs résultats. S.B. essaye enfin d'élargir le champ de ses conclusions à l'analyse du discours en général et de s'interroger sur des questions aussi cruciales que celle de la formulation des hypothèses, de la constitution du corpus ou de l'utilisation conjointe de plusieurs méthodes. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
A CRITICAL EVALUATION OF THE ANALYTICAL RESEARCH OF SPEED Here S.B. attempts the critical analysis of the research which she led two years, ago with a view to comparing the language of different proposals put forward at the Metz congress of the socialist party (1979). It is an opportunity for her to refer back to the two methods that she used: the automatic analysis of language and lexicometry. Taking the way they work step by step she brings out their weakness, detects certain arbitrary aspects and notes the moments when the interference of the research worker deflects a process which is on the surface rigorous. She also shows how the conditions of application and efficiency belonging to each method have led her to modify the corpus submitted for analysis, and the difficulty that that has involved in comparing their results. S.B. tries to extend her conclusions into the discourse analysis general. Her study also deals with crucial questions such as the formulation of hypothesis, the constitution of corpus and the use of several conjoined methods. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1983_num_6_1_1100 |
