| Titre | Les figures du parti. Formation et définition du groupe (1932-1946) | |
|---|---|---|
| Auteur | Robert Benoit | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 10, mars 1985 Numéro spécial. Le ~~nous~~ politique | |
| Page | 109-132 | |
| Résumé |
LES FIGURES DU PARTI. FORMATION ET DÉFINITION DU GROUPE, 1932-1946 A partir d'un corpus diachronique des Cahiers du bolchevisme/communisme, R.B. étudie la correspondance entre stratégie discursive et stratégie politique à trois moments de l'histoire du PCF (1932, 1935-1936, 1945- 1946). A travers l'analyse contextuelle de nous et de Parti, il repère trois phénomènes : la tension entre énonciateur et destinataire, plus ou moins forte selon leur degré d'intersection, la distance construite entre nous et Parti, enfin l'ouverture du discours vers l'extérieur. C'est en 1932 que la tension est la plus forte. L'identification entre énonciateur et destinataire, soumise à un idéal à atteindre, n'est possible qu'au futur. La figure du Parti est tenue à distance du nous et le transcende. Le discours est à usage interne. Une évolution s'amorce en 1935-1936, qui se poursuivra en 1945-1946. La tension se réduit considérablement. Le nous- récepteur tend à se confondre avec le nous-émetteur. L'espace discursif du nous investit peu à peu celui de Parti, en même temps qu'un nous-frontiste qui s'étend aux alliés fait son apparition. L'ouverture a lieu sur les contours d'un groupe en expansion. En 1945-1946, nous et Parti sont interchangeables, l'ouverture n'a de limites que les frontières nationales, le nous-émetteur se fond au nous-récepteur dans l'ensemble national. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
FIGURES OF THE PARTY. FORMATION AND DEFINITION OF THE GROUP, 1932-I946 In a diachronic corpus composed of Cahiers du Bolchevisme/Communisme, R.B. studies the correspondence between discursive and political strategy at three periods in the history of the French Comunist Party (1932, 1935-36, 1945-1946). He distinguishes three phenomena in his contextual analysis of nous and Party : tension between the enunciator and the adressée, which may be more or less marked depending on their degree of interactio ; the distance constructed between nous and Parti ; and, lastly, the opening-up of the discourse to the world outside. The tension is most marked in 1932 : the identification between enunciator and adressée is seen as part of an ideal only attainable at some point in the future. The figure of the Party is maintained at a distance from nous. The discourse is for internal consumption. A change is perceptible in 1935-1936 and continues throughout 1945-1946 : the tension is considerably reduced ; the nous-receiver tends to become indistinguishable from the nous-sender ; the discursive space of the nous-member of the front makes an appearance. The opening- up is limited to the peripheral extension of the group. Between 1945 and 1946, nous and Parti are interchangeable, the opening-up is only circumscribed by national frontiers, the nous-sender merges with the nous-receiver in the over-all national context. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1985_num_10_1_1187 |
