| Titre | Une mesure de la richesse du vocabulaire : l'indice de Gini | |
|---|---|---|
| Auteur | Dominique Labbé | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 15, octobre 1987 Comment nommer ? Barbares - Berbères. Islam. Arbre de la liberté. Economia. Les juifs de Cagayous. Sig(is)mund | |
| Rubrique / Thématique | Méthodes |
|
| Page | 171-185 | |
| Résumé |
UNE MESURE DE LA RICHESSE DU VOCABULAIRE, L'INDICE DE GINI La lexicométrie recherche une expression quantitative simple et uniformisée de la « richesse lexicale ». La plupart des indices utilisés reposent sur la mesure de la fréquence moyenne des formes - ou des vocables - employés dans un texte. On montre ici que cette mesure peut se révéler trompeuse car elle est fortement influencée par la forte dispersion des fréquences d'emploi. L'objet de cet article est de rappeler l'intérêt que présentent, pour l'étude et la comparaison des structures lexicales, les instruments proposés par С Gini et M.- O. Lorenz (en particulier la fonction de concentration de Gini). Une étude empirique en est faite ici par application au débat entre V. Giscard d'Estaing et F. Mitterrand (mai 1981). Elle révèle que les indicateurs classiques surestiment probablement la « richesse de vocabulaire » de Mitterrand par rapport à celle de Giscard d'Estaing. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
A MEASURE OF THE RICHNESS OF VOCABULARY, GINI'S INDEX Lexicometry is looking for a simple and standardized quantitative way of expressing « lexical richness ». Most of the usual indices are based on the measure of the average frequency of forms - or « vocables » used in a text. This measure is shown here to be misleading for it is strongly influenced by the important dispersion of the frequencies. This article aims at bringing to light the interest presented by the tools that С. Gini and M.- O. Lorenz proposed in the study and comparison of lexical structures (especially GINI's «fonction de concentration »). In order to study empirically this function, it has been applied to the debate between Giscard d'Estaing and Mitterrand (may 1981). It reveals that the standard indicators probably overestimate Mitterrand's « richness of vocabulary » in comparison with Giscard' s. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1987_num_15_1_1358 |
