| Titre | Des Idéologues contre l'excès des mots | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniel Teysseire | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 16, mars 1988 Numéro spécial. Langages. Langue de la Révolution française | |
| Page | 155-173 | |
| Résumé |
DES IDÉOLOGUES CONTRE L'EXCES DES MOTS Volney et Cabanis, le premier dans les Ruines (1791), le second dans les Rapports du Physique et du Moral de l'homme (1802), reprennent la critique lockienne de l'abus des mots. Ils l'élargissent en une dénonciation de l'excès des mots, des systèmes de mots (croyances) et donc des disputes de mots (querelles de religions) - triple excès en quoi nos auteurs voient un instrument du despotisme politico-religieux. Tout cela débouchllimaginaires nés de ces excès de signes. Ils lui opposent le lent travail de la raison et de l'éducation, se développant en particulier dans et par une langue bien faite, suivant sur ce dernier point la tradition condillacienne. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
IDEOLOGISTS AGAINST THE EXCESS OF WORDS Volney, in Les Ruines ou méditations sur les révolutions des empires (1791) and Cabanis, in Rapports du Physique et du Moral de l'homme (1802), consider the excess of words (which is not only verbal exaggeration) as a particularly efficient instrument of mastery over the people by priests (of all religions) and by tyrants. Both of them are the archetype of charlatans. As a matter of fact, the charlatannerie, as Diderot says, is based upon the excess of rhetorical figures, therefore of words which constantly appeals to imagination. It contributes to put human reason (the human being in society) out of itself. That failure of humanity permits all the fanatisms. That is the reason why the ideologist must be first and foremost a pedagogue the control eloquence. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1988_num_16_1_1426 |
