| Titre | Nouvelles réalités de l'OTAN et politique américaine | |
|---|---|---|
| Auteur | John Yochelson | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 44, no. 3, 1979 | |
| Page | 445-460 | |
| Résumé |
Nouvelles réalités de l'OTAN et politique américaine, par John Yochelson
Depuis que le chancelier Schmidt a mis en question l'équilibre Est-Ouest au niveau des armes nucléaires de théâtre et que l'OTAN a décidé de corriger les disparités existantes par le déploiement de nouveaux systèmes d'armes en Europe, des malentendus ont surgi dans les relations transatlantiques et certains vont jusqu'à soutenir que les bases du système défensif occidental sont ébranlées. En fait les problèmes soulevés récemment par la croissance des forces militaires soviétiques ne sont pas d'une nature différente de ceux qui se sont posés dans le passé et il n'y a pas lieu de modifier l'orientation définie par le rapport Harmel en 1967, qui combine l'effort de défense avec la recherche d'accords sur la maîtrise des armements. En l'occurrence, il s'agit de définir une position qui permette de mener de front la modernisation du potentiel nucléaire de l'OTAN sans compromettre la coopération avec l'Est, ni exacerber les contradictions au sein de l'Alliance. L'entreprise est délicate dans la mesure où les opinions publiques pourraient être tentées de privilégier une détente aux contours mal définis à un effort militaire pourtant nécessaire pour maintenir, voire rétablir l'équilibre des forces. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
New Realities in NATO and US Policy, by John Yochelson
Since Chancellor Schmidt raised the question of the East-West balance in respect of nuclear theatre weapons and NATO decided to rectify existing disparities by a display of new weapon systems in Europe, misunderstandings have arisen in Transatlantic relations and certain persons even maintain that the bases of the Western defence system are badly shaken. In fact, the problems raised recently by the increase the Soviet military force are not different from those raised in the past and there is no need to modify the trend defined in the Harmel report in 1967 which combines defence efforts with the attempt to seek agreement on arms control. At this point a policy must be defined which simultaneously will neither hinder the modernization of NATO's nuclear potential nor compromise cooperation with East nor exacerbate contradictions within the Alliance. The enterprise is a delicate one, insofar as public opinion could be tempted to favour a hazy détente to a necessary military effort to maintain and even restore the balance of power. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1979_num_44_3_1577 |
