| Titre | La France, l'arme nucléaire et la défense de l'Europe | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Klein | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 44, no. 3, 1979 | |
| Page | 461-479 | |
| Résumé |
La France, l'arme nucléaire et la défense de l'Europe, par Jean Klein
Bien que l'arme nucléaire française fasse aujourd'hui l'objet d'un consensus national et que sa contribution à la dissuasion globale de l'Alliance ait été consacrée par la déclaration d'Ottawa de 1974, les opinions varient sur la fonction qui pourrait lui être assignée dans la perspective d'une défense enropéenne. En 1976, des prises de position émanant des plus hautes autorités politiques et militaires ont été interprétées comme une mise en cause de la doctrine du Livre blanc de 1972 dans la mesure où elles envisagaient une extension de la garantie nucléaire aux voisins de la France. Depuis lors, les controverses se sont apaisées et il semble que pour l'essentiel, les orientations fixées dans les années soixante aient été maintenues. Or ce sont précisément les traits spécifiques de la politique militaire française qui ont entravé le développement de la coopération européenne et atlantique en matière de défense et il est peu probable que la situation se modifie sensiblement à l'avenir. En effet, l'évolution du dialogue stratégique soviéto-américain et les modifications de l'environnement international ont confirmé le bien-fondé de l'option en faveur d'une force de dissuasion indépendante et il est essentiel de ne pas l'hypothéquer si l'on veut préserver les chances d'une défense européenne de l'Europe. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
France, nuclear weapons and the defence of Europe, by Jean Klein
Although French nuclear weapons have now obtained national consensus and their contribution to the Alliance's world dissuasion recognized by the declaration at Ottawa in 1974, opinions differ as to the function which could be assigned to them within the European defence context. In 1976, declarations by the highest political and military authorities have been interpreted as a criticism of the doctrine in the White Paper of 1972, insofar as they considered extending nuclear guarantee to France's neighbours. Since then controversies have been appeased and it would appear that the main points fixed in the 60s have been maintained. It is precisely the specific outlines of French military policy which have impeded the development of European and Atlantic cooperation on matters of defence and it is most unlikely that any appreciable change of situation will take place in the future. Indeed, the evolution of the Soviet-American strategic dialogue and changes in the international environment do confirm the justification of choice in favour of an independent force of dissuasion which must not be mortgaged if the chances of a European defence of Europe are to be maintained. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1979_num_44_3_1578 |
