| Titre | La sécurité de l'Europe dans un monde multipolaire | |
|---|---|---|
| Auteur | François de Rosé | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 45, no. 4, 1980 | |
| Page | 967-974 | |
| Résumé |
La sécurité de l'Europe dans un monde multipolaire, par François de Rose
Si la multipolarité continue à être la règle en matière politique, économique, culturelle, scientifique et technologique, la bipolarité persiste dans l'ordre de la puissance militaire. L'Europe ne vise pas à devenir une superpuissance, mais la mise sur pied d'une capacité de défense autonome est le complément, voire le moteur indispensable de la construction européenne. Or, psychologiquement, les Européens pensent que la présence américaine leur permet de se contenter de faire des efforts minimes sur le plan de leur défense. Une réorganisation des responsabilités qui donnerait plus de pouvoir à une ou deux puissances moyennes serait difficilement acceptable par les petits pays et entraînerait un accroissement de l'intégration européenne. L'idée même d'un Directoire soulèverait également de multiples problèmes. En fait, l'indépendance de l'Europe à l'égard des Etats-Unis dans le domaine militaire passerait par un effort gigantesque incompatible avec le maintien de nos structures économiques et de nos libertés. Face aux menaces à l'extérieur de la zone de l'Alliance, la coordination la plus discrète entre unités américaines, françaises et britanniques dans le Golfe par exemple est également la plus efficace. Lorsque leur sécurité est en jeu, les Occidentaux doivent pouvoir faire preuve de leur "unipolarité". Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
European security in a multipolar world, by François de Rose
If multipolarity still acts as a rule in political, economic, cultura,l scientific and technological fields, bipolarity remains the keystone where military power is concerned. Europe does not aim at becoming a superpower but the establishment for an autonomous defense capability is complementary if not indispensable to European construction. Yet, from the psychological viewpoint, the Europeans think that American presence allows them to reduce their efforts with regards to their own defense. A reorganization of responsibilities giving more influence to one or two intermediate powers would be hardly acceptable by the small countries and would bring about an increase in European integration... The very idea of a Directory would also raise a lot of problems. In fact, the independence of Europe towards the United-States in the military field would require a huge effort incompatible with the maintaining of our economic structures as well as that of our freedom. In front of the threats outside the Alliance's zone, the most cautious coordination between American, French and British units in the Gulf for instance is also the most effective. When their security is at stake, Western nations should be able to give evidence of their unipolarity. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1980_num_45_4_3010 |
