| Titre | Les droits contre la loi ? Une perspective sur l'histoire du libéralisme | |
|---|---|---|
| Auteur | Lucien Jaume | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 85, janvier-mars 2005 Varia | |
| Page | 21 | |
| Résumé |
À travers une histoire philosophique de l'idée de loi, l'article présente le tournant adopté par le libéralisme sur le continent et spécialement en France, entre sa formation au 17e siècle et sa réalité aujourd'hui, appuyée sur l'intervention croissante du judiciaire. Un « libéralisme des droits », où le pouvoir judiciaire devient un acteur plus actif que le législateur, a remplacé le « libéralisme par la loi » des grands classiques (Locke, Montesquieu, Kant). Dans la conception originaire, c'est l'obligation du citoyen envers la loi qui est décisive pour la liberté commune ; dans la conception actuelle, c'est la capacité du citoyen à faire valoir ses droits, éventuellement ses différences et son identité, qui l'emporte. La « République des droits différenciés » est devenue notre problème, dans la théorie (à inventer) comme dans les développements pratiques, et le « libéralisme républicain » des temps actuels est encore un objet non identifié. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Through a philosophic history of the idea of law, the article presents the shift that liberalism took on the continent and particularly in France, between its formation in the 17th c. and its reality today, backed up by the growing involvement of the judiciary. A « liberalism of rights » in which the legal power has become a more active player than the legislator has replaced a « liberalism by law » of the great classics (Locke, Montesquieu, Kant). In its original conception, it is the citizen's obligation towards the law which is decisive pour common liberty ; in its present conception, it's the citizens' ability to make their rights and even differences and identity known that is more important. The « Republic of differentiated rights » has become our problem, in theory (to invent) as well as in its practical developments, and « republican liberalism » in the present day is still an unidentified object. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_085_0021 |
