| Titre | Les implications politiques de la guerre des Falkland | |
|---|---|---|
| Auteur | Chalfont | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 47, no. 3, 1982 | |
| Rubrique / Thématique | La crise de l'Atlantique Sud |
|
| Page | 675-684 | |
| Résumé |
Les implications politiques de la guerre des Falkland, par Lord Chalfont
La leçon politique la plus immédiate et la plus évidente du conflit des Falkland est peut-être qu'un leader résolu n'a pas de mal à mobiliser l'opinion publique pour appuyer n'importe quelle action, même brutale, si elle est perçue comme nécessaire à la défense des intérêts nationaux contre une agression étrangère. La crise a constitué une épreuve décisive de la volonté et de la capacité des démocraties occidentales à réagir face à une agression, d'où qu'elle vienne. Les Etats-Unis ont montré leur impressionnante fidélité au concept de « relations privilégiées » qu'ils entretiennent avec la Grande-Bretagne. La CEE fut moins constante. Après une manifestation ouverte de solidarité les habitudes plus familières d'hésitation et de désarroi commencèrent à apparaître. La crise des Falkland a également fourni une illustration parfaite de la priorité que donnent les Soviétiques à l'opportunisme plutôt qu'au respect de la loi internationale. Sur le plan plus général des relations internationales, toutefois, l'un des aspects les plus significatifs de la crise des Falkland fut l'apparente impuissance des Nations-Unies en tant qu'instrument de règlement pacifique des différends entre les pays. Mais c'est toutefois pour l'OTAN que les implications de la guerre des Falkland sont les plus graves. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Political Implications of the Falklands War, by Lord Chalfont
The most immédiate and obvions political lesson of the Falklands conflict is that a resolute leader has no difficulty in mobilizing public opinion in support ofany action, however drastic, which is perceveid to be necessary to défend national interests against external aggression. The relevance of the crisis is that it was a décisive test of the will and ability of a western democracy to react to agression, from whatever quarter it may hâve corne. The United States demonstrated, after an understandably equivocal start, an impressive adhérence to its « spécial relationship » with Britain. The EEC was less consistent. After an opening display of solidarity, the more familiar characteristics of vacillation and disarray began to émerge. The Falklands crisis also provided a graphie illustration of the primary in Soviet policy making of political expediency and opportunism, rather than support for the international rule oflaw. In terms ofthe broader context of international relations, however, one ofthe most significant aspects of the Falkland Islands crisis was the apparent impotence of the United States as an intrument for the peaceful settlement of international disputes. It is therefore for NATO that the implication of the Falklands war are most compelling. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1982_num_47_3_3215 |
