| Titre | Aristide Briand et la séparation des Eglises et de l'Etat, du travail en commission au vote de la loi (1903-1905) | |
|---|---|---|
| Auteur | Christophe Bellon | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 87, juillet-septembre 2005 Laïcité, séparation, sécularisation 1905-2005 | |
| Rubrique / Thématique | Laïcité, séparation, sécularisation 1905-2005 |
|
| Page | 57 | |
| Résumé |
Au moment de commémorer le centenaire de la loi de séparation des Églises et de l'État, plusieurs questions se posent quant à son apport au régime français des cultes et à l'organisation de la vie politique française. Vouloir y répondre conduit à s'interroger certes sur l'aspect purement juridique du texte, mais aussi sur la méthode employée pour aboutir, après les travaux en commission, au vote définitif. Sur ce plan, le rôle des hommes se mêle à celui des idées et le style politique nouveau incarné par Aristide Briand fut essentiel. Rapporteur provisoire, il mena à bien les travaux d'une commission moyennement séparatiste. Rapporteur définitif, le député de la Loire fit de la délibération dans l'hémicycle le moment de cristallisation des travaux préparatoires consensuels. Ménageant les catholiques sur plusieurs aspects, repoussant les extrêmes du débat, il s'appuya sur une majorité singulière pour faire adopter une mesure devant laquelle les assemblées républicaines successives, depuis les années 1880, s'étaient toutes montrées rétives ou impuissantes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The centennial commemoration of the separation of church and state law suggests several questions about its relationship to the organization of French political life and religion in it. Answering them leads of course to questioning the purely legal aspects of the text but also the method used, after being in committee, to arrive at the definitive vote. The individuals as well as the ideas were important and Aristide Briand's new political style was essential. Temporary rapporteur, he carried out successfully the works of a moderately separatist commission. Permanent rapporteur, the Loire deputy made the hemicycle deliberation the key moment of the consensual preparatory works. Being attentive to the Catholics on several points, rejecting the extremes of the debate, he succeeded in getting voted, on a singular majority, a measure that successive republican assemblies of the 1880s had balked at or were unable to decide on. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_087_0057 |
