Contenu de l'article

Titre Youri Andropov aux prises avec la direction collégiale
Auteur Michel Tatu
Mir@bel Revue Politique étrangère
Numéro vol. 48, no. 1, 1983
Rubrique / Thématique
L'URSS d'Andropov
Page 113-123
Mots-clés (matière)gouvernement régime politique
Mots-clés (géographie)U.R.S.S.
Résumé La succession de Brejnev ressemble à première vue à celle de Khrouchtchev en 1964-1965. Le nouveau pouvoir se consolide, mais des résistances se font jour au sein de appareil du Parti. La sélection du chef de Etat n'a pas eu lieu. La campagne contre la corruption a été détournée de son sens. Une tentative d'« ouverture » sur le problème afghan été stoppée. La personne d'Andropov, même s'il ne agit que de nuances, subit une relative éclipse partir de la fin décembre 1982. L' enquête romaine sur l'attentat de Jean-Paul II, si elle confirmait la présomption de participation du KGB, causerait un handicap certain à l'autorité d'Andropov et limiterait sa capacité agir sur la scène internationale. La querelle Tchernenko-Andropov dépasse une simple question de personnes. Avec l'arrivée d'Andropov au pouvoir, ce n'est plus le Parti qui délègue ses hommes pour prendre en main les activités de la police, mais plutôt cette dernière qui commence prendre en charge les affaires du Parti et de Etat.
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais Andropov and the succession crisis, by Michel Tatu Brezhnev's succession seems at first sight similar to Kruschev's in 1964-1965. Andropov is consolidating his new position, but résistance is emerging within the Party machine. The campaign against corruption has been redirected. An attempt to « open up » the Afghan problem has corne to nought. Andropov himself seems to have suffered a relative eclipse since the end of December 1982, although only in questions of nuance. If the Italian inquiries into the attempted assassination of Jean-Paul II should confirm KGB involvement, Andropov's authority and effectiveness on the international scene would certainly be handicapped. There is deeper significance to the Chernenko-Andropov quarrel than mere personal antagonism. With Andropov's accession to power, the Party no longer controls police activity. It is rather that the Police is beginning to take charge of the Party and the State.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1983_num_48_1_3291