| Titre | La véritable nature du conflit israélo-arabe | |
|---|---|---|
| Auteur | Meir Rosenne | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 48, no. 3, 1983 | |
| Rubrique / Thématique | Proche-Orient : l'année de la Syrie ? |
|
| Page | 647-660 | |
| Mots-clés (matière) | conflit armé relations internationales | |
| Mots-clés (géographie) | Israël Liban Moyen Orient Syrie | |
| Mots-clés (organismes) | O.L.P. | |
| Résumé |
Le conflit israélo-arabe résulte du refus arabe de reconnaître à Israël le droit d'exister. Cette intransigeance qui domine les diverses composantes du conflit se retrouve dans le refus obstiné de la Syrie de reconnaître la souveraineté libanaise. L'action israélienne au Liban, qui a été si critiquée, constitue un cas flagrant de légitime défense expressément prévu à l'article 51 de la Charte des Nations-Unies. De plus la loi internationale fait obligation aux Etats de refuser abri à des bandes terroristes et d'empêcher leur action contre un autre Etat. Aujourd'hui la défaite politique et militaire de l'OLP est patente. Aussi les Arabes palestiniens qui vivent en Judée-Sama-rie savent-ils que leur avenir passe par la coexistence avec Israël. Mais l'OLP n'a en rien modifié ses conceptions jusqu'au-boutistes pour tenir compte de ces nouvelles données. Son objectif ultime n'est pas de créer un Etat palestinien à côté d'Israël mais à la place de celui-ci. La dimension profonde du conflit est le rejet obsessionnel de l'existence juive — quelle que soit l'extension du territoire d'Israël — au nom de l'impérialisme islamique. Le sionisme pour l'Islam militant est perçu comme le mal absolu. Il s'est approprié une partie du dar al Islam et il s'agit donc de réprimer cette révolte d'esclaves victorieux. Israël par contre n'a jamais pratiqué l'équivalence d'une politique d'intransigeance et de refus juif de la souveraineté arabe. Pour que s'établisse la paix israélo-arabe, les Etats arabes doivent accepter l'existence de l'Etat juif. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The real meaning of the Israeli-Arab conflict, by Meir Rosenne
The reason for this conflict is Arab refusai to recognise Israel's right to exist. Their intransigeance is pervasive and Syria's obstinate refusai to recognise Lebanon's sovereignty is but another example. The much criticized Israeli action in Lebanon constitutes a clear case of legitimate defence as expressly laid down in article 51 of the United Nations Charter. In addition, according to international law, it is obligatory for a state to refuse entry to terrorist organisations and to prevent their action against another state. Today, the political and military defeat of the PLO is clear. Palestinian Arabs living in Judea and Samaria know that their future dépends on coexistence with Israël. In the light of the new situation however, the PLO has not budged from its all-or-nothing position. Its ultimate objective is not the creation of a Palestinian state alongside Israel, but as a substitute for Israel. Whatever the extent of Israel's territory, the deeper reason behind the conflict is obsessive réjection of Jewish existence in the name of Islamic imperialism. For militant Islam, Zionism is the absolute evil. It has appropriated a part of dar al Islam, and this revolt of victorious slaves must be repres-sed. Israël, on the contrary, has never practised this kind of political intransigeance or refusai of Arab sovereignty. The Arab states must fully accept the existence of the Jewish State, if peace is ever to be established. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1983_num_48_3_3334 |
