| Titre | L'Europe face à la politique militaire américaine | |
|---|---|---|
| Auteur | François Heisbourg | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 49, no. 3, 1984 | |
| Rubrique / Thématique | L'Amérique à la veille des élections |
|
| Page | 571-587 | |
| Mots-clés (matière) | dissuasion politique de défense relations internationales stratégie militaire | |
| Mots-clés (géographie) | Etats Unis Europe | |
| Résumé |
Le redémarrage de l'effort militaire a précédé de plusieurs années l'élection de Reagan. La dynamique actuelle correspond autant à un envol qu'à un simple rattrapage. Grâce à une accumulation de modernisations partielles et progressives, on est aujourd'hui parvenu au seuil d'une transformation qualitative. Entre l'Initiative de défense stratégique (SDI) et les plans militaires visant l'établissement d'une dissuasion conventionnelle s'appuyant sur les progrès de la technique (ET), il y a des différences, mais un même objectif final : réduire, voire annuler, la dépendance à l'égard des armes nucléaires, qu'il s'agisse de maintenir la paix ou d'emporter la victoire. Les forces nucléaires moyennes — France, Chine, Royaume-Uni — seraient probablement gênées par une évolution qui mettraient en cause le traité de 1972. Mais, pour les Européens, les risques sont plus d'ordre politique et technique que stratégique et militaire. Pour y faire face, les Européens devront mieux coordonner leurs actions en matière d'industries de défense, pour être mieux à même d'entrer dans des coopérations avec les Etats-Unis ou le Japon. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Europe and the Problem of American Military Policy, by François Heisbourg
The build-up of the American military effort began several years prior to Reagan's élection. At present it seems to have acquired a leapfrog dimension rather than a simple catching-up. Due to an accumulation of modernisation processes through partial and progressive stages, we are today on the threshold of a qualitative transformation of military technology. The difference between the Strategie Defense Initiative (SDI) and plans for a conventional dissuasion force depend on the évolution of technology but the final objective is the same. This is to reduce or completely eliminate the dependence on nuclear arms, whether in order to maintain peace or to achieve victory. Medium-sized nuclear powers such as France, China and the U.K., would be disturbed by develop-ments which threatened U.S. adhérence to the 1972 treaty. But for the Europeans, the problems posed are political and technical rather than strategie and military. They need to coordinate their defence industries in order to be better placed for cooperative arrangements with the United States or Japan. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1984_num_49_3_3389 |
