| Titre | Les systèmes de défense antimissiles soviétiques et l'OTAN | |
|---|---|---|
| Auteur | David S. Yost | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 50, no. 3, 1985 | |
| Rubrique / Thématique | L'URSS de Gorbatchev |
|
| Page | 685-698 | |
| Résumé |
La capacité soviétique pour un « décollage » progressif par rapport aux contraintes du traité ABM ou pour une « percée » relativement rapide continue à grandir, grâce à la modernisation du système de Moscou, au développement de missiles sol-air ayant un potentiel BMD, au déploiement de nouveaux grands radars à balayage électronique, et aux investissements dans les technologies de pointe. Un important renforcement unilatéral des BMD soviétiques pourrait avoir des conséquences dramatiques pour l'Alliance atlantique en cas de crise ou de guerre, et en temps de paix dans la mesure où la vulnérabilité occidentale au chantage soviétique pourrait être augmentée. L'incertitude des résultats à attendre des limitations négociées (surtout à cause des violations soviétiques apparentes du traité ABM et à cause de la dédication soviétique à la défense stratégique) veut dire que l'alliance doit être capable, en cas de besoin, de pénétrer les défense soviétiques et de construire des défenses semblables pour maintenir la dissuasion et la stabilité stratégique. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Soviet Ballistic Missile Défense and NATO, by David S. Yost
The Soviet potential for « breakout » or « creepout » from the cons-traints of the ABM Treaty has grown, owing to the expansion and upgrading of the Moscow System, the development of potentially BMD-capable surface-to-air missiles, the construction of new large phased-array radars, and investments in exotic advanced technologies. A large unilateral expansion of Soviet BMD capabilities could pose grave implications for the Atlantic Alliance in contingencies of crisis and war, and increase the possible vulnerability of the West to Soviet blackmail. Owing to the uncertain prospects of arms control solutions (especially in light of apparent Soviet violations of the ABM Treaty and the Soviet dedication to strategie defenses), the Alliance must be prepared to penetrate Soviet défenses and to develop similar defenses in order to maintain stable deterrence. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1985_num_50_3_3492 |
