| Titre | Le kaléidoscope cambodgien | |
|---|---|---|
| Auteur | Richard Sola | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 50, no. 4, 1985 | |
| Rubrique / Thématique | Asie-Pacifique : permanences et mutations |
|
| Page | 885-896 | |
| Mots-clés (géographie) | Cambodge | |
| Mots-clés (matière) | relations internationales situation politique | |
| Résumé |
Imposé comme roi du Cambodge par la France, Norodom Sihanouk se montre vite un négociateur rusé mais aussi un autocrate souvent cruel. Démagogue mais objet aussi de la décolonisation et de la poussée communiste en Indochine, il s'enferme dans un discours socialiste dont il sera la victime. Déposé en 1970, il n'aura de cesse de vouloir se venger de Lon Nol et des Etats-Unis qui n'auront pas su comprendre les difficultés de son non-alignement. Pour se faire, il n'hésitera pas à faire le jeu de la Chine populaire en s'alliant avec les Khmers rouges qu'il avait pourtant pourchassés auparavant. Prisonnier de ces derniers de 1975 à 1978, il sera sauvé par les Chinois face à l'invasion des Vietnamiens, ses anciens alliés. Compte tenu de la situation au Cambodge, le prince Sihanouk est-il encore un symbole ou bien a t-il trop trahi pour être encore utilisé ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Cambodian Kaléidoscope, by Richard Sola
After Norodom Sihanouk was imposed as King of Cambodia by France, he quickly proved himself a clever negotiator as well as an often cruel autocrat. But he was also a demagogue who adopted socialist rhetoric and was caught in the wave of communism which spread from Indochina and eventually brought his downfall. He was deposed in 1970 and since then has unceasingly sought vengeance against Lon Nol and the United States, who did not understand the difficulties of his non-alignment. To this end, he did not hesitate to play China's game by allying himself with the « Khmers Rouges » whom he had earlier driven out. He was their prisoner from 1975-1978 and was saved by the Chinese when his former allies, the Vietnamese invaded. Under the présent circumstances in Cambodia, could Sihanouk still be useful as a symbol or has he betrayed too often ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1985_num_50_4_3509 |
