Contenu de l'article

	Titre	La stratégie de riposte adaptée dans une Europe sans armes nucléaires à portée intermédiaire
	Auteur	Yves Boyer, Diego Ruiz Palmer
	Revue	Politique étrangère
	Numéro	vol. 53, no. 1, 1988
	Rubrique / Thématique	Le traité de Washington du 8 décembre 1987 sur les forces nucléaires intermédiaires La sécurité de l'Europe dans l'après-FNl
	Page	135-142
	Mots-clés (matière)	désarmement relations bilatérales traité
	Mots-clés (géographie)	Etats Unis U.R.S.S.
	Mots-clés (organismes)	Organisation du traité de l'Atlantique Nord - OTAN
	Résumé	Après l'accord sur le démantèlement des Forces nucléaires intermédiaires, où en est, sur le plan militaire, la stratégie de riposte adaptée de l'OTAN ? C'est ce à quoi s'attache à répondre cet article. Pour les deux auteurs, l'accord de Washington ne sonne pas le glas de la riposte adaptée. Il n'affecte pas fondamentalement le processus d'escalade délibérée même s'il limite certaines options de frappe. Le franchissement du seuil nucléaire par l'OTAN impliquerait de toute façon et très rapidement le système stratégique central des Etats-Unis dont l'évolution autorise des attaques limitées, sélectives à l'échelle d'un théâtre d'opération. Source : Éditeur (via Persée)
	Résumé anglais	The Flexible Response Strategy in a Europe Without Intermediate Nuclear Weapons, by Yves Boyer and Diego Ruiz Palmer Now that the agreement to dismantle Intermediate Nuclear Forces has been signed, where does this leave NATO's strategy of «flexible response ». This article attempts to supply an answer. According to the two authors, the Washington accord does not mark the end of « flexible response » strategy. The programme of planned escalation is not fundamentally affected although nuclear threshold, the central US strategy of limited response to match the scale of operations in the combat theatre would enter into force. Source : Éditeur (via Persée)
	Article en ligne	http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1988_num_53_1_3753