| Titre | Organisation du travail et croissance économique : un vieux débat anglo-saxon | |
|---|---|---|
| Auteur | Olivier Pastré | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 36, no. 2, 1985 | |
| Page | 383-410 | |
| Mots-clés (matière) | croissance économique emploi organisation du travail productivité technologie | |
| Résumé |
Cette note a pour objectif de faire le point sur un aspect méconnu de l'histoire de la pensée économique. Alors que de nombreux travaux théoriques ont été consacrés, au cours des cinq dernières années, en France, à l'organisation du travail, la lecture de ces travaux laisse à penser qu'il s'agit là d'un « concept » nouveau. La vérité est tout autre : une lecture attentive de la littérature économique (anglo-saxonne notamment) montre, en effet, qu'Adam Smith n'est pas le seul économiste à avoir souligné l'importance de cette variable. Eclairant utilement certains débats actuels (notamment sur les relations entre technologie, productivité et emploi), les travaux de « grands anciens » insistent sur l'impérieuse nécessité d'une analyse dynamique de l'organisation du travail. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Division of labour and economic growth : an old debate
Olivier Pastré
This article try ta stress an unknown aspect of the history of economic thought. While in France, in the past five years, many theoretic works have been dedicated to the « division of labour », these texts let us think that it is a new concept. It not true : a careful reading of the economic litterature (the anglo-saxon one in particular) shows that Adam Smith is not the only economist to have pointed out the importance of this concept. The « great ancients » works, enlightening usefully some of the actual debates (the « productivity dilemna » for example), stress the necessity of a dynamic analysis of the division of labour. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1985_num_36_2_408845 |
