| Titre | Les trois états de la monnaie. Approche interdisciplinaire du fait monétaire | |
|---|---|---|
| Auteur | Bruno Théret | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 59, no 4, juillet 2008 Mélange | |
| Page | 813 | |
| Résumé |
À partir d'une approche interdisciplinaire, l'article cherche à élucider ce qu'on peut appeler la nature de la monnaie. Pour cela, on distingue d'abord les propriétés génériques de toute monnaie et ses usages non spécifiquement monétaires. On présente ensuite les trois formes fonctionnelles par l'enchaînement récurrent desquels sa structure se reproduit, à savoir le compte, le monnayage et le paiement. On distingue enfin les trois états dans lesquels elle se donne à voir en tant que fait social total – les états incorporé, objectivé et institutionnalisé – en montrant qu'on peut leur associer respectivement une source spécifique de confiance – éthique, méthodique et hiérarchique. Enfin, en combinant les deux points de vue précédents, on dégage deux de ses traits généralement occultés dans les théories économiques : le fait qu'une monnaie n'a de valeur que dans le contexte sociétal où elle fonctionne comme « capital culturel » ; le fait que sa nature d'opérateur d'appartenance sociale occulte, en dehors de moments de crise, la dimension distributive – sociale et territoriale – de tout régime monétaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Based on an interdisciplinary approach, this article aims at elucidating what can be called the nature of money. To define it, we first distinguish between the generic properties of every money and its different and non specifically monetary uses. Then currency is grasped through its three functional forms –account, “monnayage”, and payment– which are reproduced by their dynamic looping. Further we examine the three states in which a currency can be observed –embodied, objectivized, institutionalized–, and the way each of these states is generating a particular form of monetary faith –ethical (trust), methodic (confidence), and hierarchical (credibility). Finally, correlating the two preceeding points of view, we draw two of its features which most of the time are discarded: value is granted to a money only in the societal environment where it functions as a cultural capital; as an operator of societal totalization, money, save in periods of crisis, allows the distributive –social and territorial– dimensions of every monetary regime to be concealed .Classification JEL : B40, B52, E42, E50, N10, Z13 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_594_0813 |
