| Titre | Montesquieu et la question de la nature monarchique de la Constitution anglaise | |
|---|---|---|
| Auteur | Guillaume Bacot | |
 |
Revue | Revue française d'histoire des idées politiques |
| Numéro | no 25, 1er semestre 2007 | |
| Page | 3 | |
| Résumé |
Il est difficile de faire entrer dans la nomenclature générale des régimes politiques établie par Montesquieu sa description des institutions anglaises, puisque celles-ci ont supprimé les pouvoirs intermédiaires et le sentiment correspondant de l'honneur nécessaires à la monarchie, tandis que les anglais ne font plus suffisamment preuve de cette vertu nécessaire à la démocratie. Pourtant alors que la séparation des pouvoirs assure la stabilité d'un régime qui semble combiner monarchie et république, Montesquieu considère que, par son veto, le roi domine ce partage : cela lui suffit probablement à classer l'Angleterre parmi les véritables monarchies. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Montesquieu's description of English institutions hardly dovetails into his catalog of political regimes, since the English have abolished the intermediate channels and the corresponding sense of honor required by monarchy without evidencing the political virtue essential for democracy. However, whereas the separation of powers guarantees stability to this apparent combination of monarchy and republic, Montesquieu considers that the king dominates the arrangement through his veto. Which is probably enough for him to classify England as a true monarchy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFHIP_025_0003 |
