| Titre | La réception critique de Carl Schmitt | |
|---|---|---|
| Auteur | Sandrine Baume | |
 |
Revue | Revue française d'histoire des idées politiques |
| Numéro | no 27, 1er semestre 2008 | |
| Rubrique / Thématique | Etudes |
|
| Page | 111 | |
| Résumé |
Carl Schmitt suscite, en France, une fièvre éditoriale qui soulève avec insistance la question du statut qui doit être conféré à son oeuvre. La presse et les publications des vingt dernières années se font à juste titre l'écho de ses engagements au sein des cercles d'obédience nazie et de son antisémitisme jamais démenti. Ses révélations ont toutefois l'inconvénient de soustraire à l'attention d'autres aspects de l'oeuvre schmittienne, tout aussi polémiques. Cet article se propose de revenir sur la réception critique de l'entre-deux-guerres réservée à la définition schmittienne du politique. Hermann Heller, Hans Morgenthau, Hans Kelsen opposent une conception du politique davantage insérée dans un régime démocratique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The fever aroused by Carl Schmitt on the French publishing scene raises the question of the status of his works. The press and the literature of the past twenty years legitimately focused on Schmitt's commitment within nazi-inspired circles and on his anti-semitism which he never renounced. Unfortunately, these revelations obscure other equally polemical aspects of his doctrine. This paper surveys the critical reception of Schmitt's definition of Politics between the two World Wars. Hermann Heller, Hans Morgenthau, Hans Kelsen opposed a contrasting view, more deeply embedded in the democratic regime. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFHIP_027_0111 |
